Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
1938 postów 2 komentarze

Blog Janusza Korwin-Mikke

Janusz Korwin-Mikke - Blog Janusza Korwin-Mikke

Polemika z prof.Biniendą???? Wolne żarty!

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

P.Leszek Szymowski był uprzejmy zarzucić mi, że nie wdałem się w polemikę z p.prof.Biniendą. Otóż z wariatami nie ma sensu wdawać się w polemiki.

Przypuśćmy, że ktoś przedstawi następującą hipotezę:

W gronie bezpieczniaków spod znaku PiSu (każda licząca się partia swoich bezpieczniaków ma – w przeciwnym razie prasa nie pisze o niej, że jest się liczącą) zapanowała panika gdy notowania śp.LK w sondażach przedwyborczych spadły poniżej 18%. Trzeba było coś zrobić.

I jeden człowiek zdecydował się to zrobić. I poinformował o tym Antoniego Macierewicza.

Okazją był lot LK do Smoleńska. Bezpieczniak ten zamontował w skrzydle samolotu 100 gram semtexu – i zapalnik, który aktywuje się, gdy samolot wejdzie powyżej 100 m – i wybucha, gdy samolot zejdzie potem poniżej 100 metrów. Prosta operacja.

I dalej poszło: zapalnik zadziałał, „Tupolew” się rozwalił, notowania Jarosława Kaczyńskiego ponad dwukrotnie przeskoczyły notowania Jego Brata. A Antoni Macierewicz z nieprawdopodobną energią przekonywał wszystkich, że to zrobili „Ruskie” - raz, by wygrać wybory, dwa: by odwrócić uwagę od tego terrorysty ze swojego obozu.

To drugie się udało. Niestety: nie wystarczyło, by wygrać wybory.

Jest to hipoteza, którą należałoby brać pod uwagę w pierwszej kolejności. Bo przecież obowiązuje zasada „is fecit cui prodest”. A jedynym, który skorzystał na Katastrofie, jest obóz polityczny PiSu.

Więc domagam się teraz, by Jarosław Kaczyński wdał się w polemikę z tą hipotezą.

Śmieszne?

Może. Jednak ta hipoteza jest z 10.000 razy bardziej prawdopodobna od hipotezy p.prof.Biniendy. Po pierwsze: zamach niesłychanie prosty w wykonaniu. Po drugie: jest prosty, oczywisty motyw.

Skoro jednak nikt z nią nie polemizuje, to ja tym bardziej nie będę polemizował z p.Biniendą (który, nawiasem pisząc, uciekł do USA unikając wszelkich dyskusyj!)

A już na pewno nie będę polemizował z tezą p.Leszka Szymowskiego, że zajmuję się utrwalaniem socjalizmu!

KOMENTARZE

  • Mam nadzieję, że nikt nie będzie miał mi za złe...
    ...gdy uaktualnię poniższą listę:

    .
    22.04.2012:
    "Temat Smoleńska definitywnie zamykam." (http://jkm.nowyekran.pl/post/60100,korwinista-pisze)

    Czas START! ;)

    1. 26.04.2012:
    "Zaczynam podejrzewać, że ludność znudziła się już _absurdalną_ dyskusją o "zamachu" w Smoleńsku" http://jkm.nowyekran.pl/post/60426,fenomen-swiatowy

    2. 29.04.2012:
    "Kłamstwo smoleńskie - i szpila" http://jkm.nowyekran.pl/post/60737,klamstwo-smolenskie-i-szpila

    3. 30.04.2012:
    "Dotkniętym ciężką mutacją „wirusa smoleńskiego” http://jkm.nowyekran.pl/post/60758,zyczenia-rychlego-powrotu-do-zdrowia

    4. 04.05.2012:
    "jak zakwestionowałem dogmaty sekty smoleńskiej (...) Niech w kręgach smoleńszczyków nazywa się mnie" http://jkm.nowyekran.pl/post/61203,zyd-czy-anty-semita

    5. 12.05.2012:
    "Wirus smoleński" http://jkm.nowyekran.pl/post/61923,wirus-smolenski

    6. 16.05.2012:
    "Dwa wraki" http://jkm.nowyekran.pl/post/62407,dwa-wraki

    7. 19.05.2012:
    "Zamiast dyskutować proszę spojrzeć w oczy WCzc.Antoniego Macierewicza. To są oczy paranoika." http://jkm.nowyekran.pl/post/62763,raport-specjalny-komisji-macierewicza-falszywy

    8. 09.06.2012:
    "zarzucić mi, że nie wdałem się w polemikę z p.prof.Biniendą. Otóż z WARIATAMI nie ma sensu wdawać się w polemiki."
    http://jkm.nowyekran.pl/post/64994,polemika-z-profesorem
  • Dylemat
    .
    Skąd u Judasza Kurzego-Móżdżka ten nawracający jak morska fala przymus wciskania skompromitowanej do cna ruskiej narracji:

    a) ciężka paranoja/nerwica natręctw/starcza demencja (tudzie-ż dowolne inne ciężkie upośledzenie psychiczne)
    b) kompromaty/gruba pajda wypłacana w petrorublach (jedno drugiego tu nie wyklucza)
  • Fizyka to nie polityka
    A liczby sojuszy nie zawieraja ani nie spiskuja. Do tej pory NIKT nie podwazyl METODOLOGII badan prof. Biniedy, wiec jest ona prawdziwa. Panie Januszu - testament wydany, wiec koncz Wasc, wstydu sobie oszczedz.
  • jak szaleć - to szaleć ;))
    .
    "A jedynym, który skorzystał na Katastrofie, jest obóz polityczny PiSu"

    To ja przy okazji może inny sofizmat zaproponuję: ;))

    Jedynym, który skorzystał na tej słynnej kosie w brzuch, jaką otrzymał p. Janusz Mikke - był obóz polityczny p. Janusza Mikke.

    A w takim razie - bardzo prawdopodobne, iż to p. Mikke sam się "dziabnął" ;) To by przy okazji od razu wyjaśniało, dlaczegó-Ż to na ten temat - p. Mikke tak skutecznie nabrał wody w usta... ;)


    Ot, i przechodzimy nad tym sofizmatem oraz zbudowaną na nim hipotezą - do porządku dziennego, sekciarze, nieprawda-Ż?
    ;)))
  • @Autor
    Ughhhh panie JKM moglby pan juz przestac rozprawiac o rzeczach niewaznych? ORKS slusznie zauwazyl, mial pan juz skonczyc z tym Smolenskiem, a tu prosze, co 3 wpis o Smolensku. Mozna zwrocic kolacje poprostu. Kolejny czas przeznaczony na edukowanie ludzi z systemu podatkowego zostal przeznaczony na durny wpis o Smolensku, ktory nic a nic nie wnosi do dyskusji. Jest pan monarchista to prosze sie zachowywac jak monarchista i nie dawac sie prowokowac. ORKS polemizowalbym z "ruska" narracja. To sa poglady tego pana, a ze niedopuszczaja one zamachu nie znaczy to, ze jest to ruska narracja. A co do 3 postu, to co uzyskal? Poparcie mu sie nie zwiekszylo przez te lata.

    Pozdrawiam
  • @autor
    A ja słyszałam od jednej pani z pralni,że podobnież ........
    ten bakałarz z ameryki uciekł z Polski bo się dowiedział,że prof Jaś Fasola,zgromadził takom wielkom dokumentacjem i badania jakieś zrobił i sie ten gupek wzioł i przestraszył tak że cóś.Zwiewał aż sie po nim zakurzyło .
    No tego świat nie słyszał,żeby taki mądry panoczek z jakim gupkiem gadał.

    Świetny tekst. Brawo. Tym powinno się zająć kilku psychiatrów.
  • @szydel 00:14:18
    Pana wypowiedz nie jest zadnym argumentem. Otoz zapewne da sie obliczyc wzorem fizycznym, ze meteoryt odpowiedniej wielkosci spadl wlasnie na skrzydlo samolotu i rozerwal je. Nikt nie moze obalic metodologii tego badania bo uzyte wzory beda poprawne. I prosze juz powstaje pretekst do wykorzystania pieniedzy z podatkow na walke z meteorytami. Trzeba dopuszczac rowniez mozliwosc ze taka sytuacja mogla zajsc w tym wypadku.
  • @Logic 00:16:54
    .
    Logiku - przeprowadź sobie LOGICZNE rozumowanie.

    Janusz nie jest niepełnosprytny - i doskonale zdaje sobie sprawę, jakie są reperkusje z tytułu jego nachalnego forsowania ruskiej narracji ("wina pilotów", "Binienda wariat", itp, itd).

    A skoro zdaje sobie sprawę - to musi to być: PRZYMUS (innej opcji po prostu: NIE MA)

    Jaki przymus? Oto jest pytanie...
  • GURU ZWARIOWAL!!!!!!!!!
    Co maja wspolnego jakies dziwne teorie z badaniami naukowymi ze pancerna brzoza nie mogla urwac skrzydla samolotu?????????? HEJ korwin tu Huston zejdz na ziemie!!!!!!!!!Dosc bujania w oblokach!!!!!!!!Profesor Binienda zajmowal sie badaniami a nie jakimis twoimi dziwnymi teoriami czy to tak ciezko zrozumiec???NO CHYBA POLGLOWEK BY TO ZROZUMIAL.O czym on by mial niby z toba rozmawiac?Jak nosic muszke jak pajac?Z naukowcami na uniwersytetach sie spotykal i zaden do dzis nie podwaza tych badan.Nawet konstruktor Boeinga potwierdzil badania BiniendyNo chyba ze powiesz ze Lasek ktory napisal z Klichem raport ze on podwaza.ALE GDZIE SA JEGO WTEDY JAKIEKOLWIEK BADANIA?Slowo?gole rece?Czy moze twoja muszka.
    JAK TAKI MARNY CZLOWIECZEK MOGL PRAC TYLE LAT MOZGI NASZYM DZIECIOM.To juz nawet nie jest podlosc.
  • @O.R.K.S. 00:02:48
    Obstawiam- a)
    ale tylko ze względu na siebie,bo to najłatwiejsze do przełknięcia.
  • @O.R.K.S. 00:14:17
    On się nie tylko w brzuch dziabnął
    .
  • metoda ToWarzysza JKM
    Dowód nawet logiczny może prowadzi do błednych wniosków przy fałszywych założeniach. Nie wiem skąd założenie, że beneficjentem miał byc PIS???
    Jak nie można polemizowac z braku argumentówe to trzeba wyśmiac.
  • @O.R.K.S. 00:28:52
    Rozumiem ze forsowanie przez pana teorii zamachu rowniez jest przymusem? Czyli to znaczy ze jest pan agentem PiSu na tym forum (poniewaz jest to narracja PiSu). Prawdopodobnie zna reperkusje, ale czy chcialby pan, aby pan JKM klamal i mowil ze zgadza sie z prof. Binienda chociaz tak nie jest? Wole by mowil swoje prawdziwe poglady, i chociaz z niektorymi sie w ogole nie zgadzam, mysle ze lepiej jest glosowac na polityka, ktorego zna sie w 100% niz na kogos kto sciemnia tylko po to by otrzymac te 10% wiecej glosow.

    Pozdrawiam
  • .
    Z tego samego powodu nie należy dyskutować pod notką autora.
  • JKM:"Jednak ta hipoteza jest z 10.000 razy bardziej prawdopodobna "
    Hipoteza jest równie nieprawdopodobna jak i Biniendy i ta o błędach pilotów i wszystkie, które zakładają, że samolot spadł.

    I Bahr i Wierzchowski podają w zeznaniach, że nie słyszeli wybuchu i nie widzieli pożaru, który musiałby wywołać 80 tonowy samolot.

    JKM oczywiście kłamie!
  • @Logic 00:37:14
    .
    "czy chcialby pan, aby pan JKM klamal i mowil ze zgadza sie z prof. Binienda chociaz tak nie jest?"

    JKM nie ma zielonego pojęcia nt. MES (no chyba, że zaraz dowiemy się, że zostawał w podstawówce po lekcjach, by stworzyć podwaliny pod MES, hehe ;))
    - więc twoje "pieprzenie kotka za pomocą młotka" w sprawie zgadzania sie tego pajaca w muszce z wynikami prof. Biniendy - to tak, jakby Doda zgadzała się lub nie zgadzała z istnieniem bozonu Higgsa.

    Totalny odlot Mikkego i beczka śmiechu z niego I(i teraz już z Ciebie przy okazji, "Logiku" - załapałeś się rzutem na taśmę ;)

    P.S.
    Cieszę się - bo już się przestraszyłem, że kolejny przejrzał na oczy. I byłoby znowu ciut mniej śmiesznie... ;)
  • Logic 10.06.2012 00:37:14
    ale czy chcialby pan, aby pan JKM klamal i mowil ze zgadza sie z prof. Binienda chociaz tak nie jest?

    Czy Wy w tej obronie swojego GURU macie zupelny odlot?Co korwin ma tutaj do zgadzania sie czy nie jak to sa badania naukowe.Jezeli ktos mialby sie z tym nie zgodzic to musialby byc czlowiek ktory tez sie zajmuje ta dziedzina i pokazal inne wyniki badan.PROSTE!!!!!! Czy ten PAJAC w muszce ma nawet pojecie o czym prof. Bonienda mowi?korwin jest wiekszym autorytetem niz czlowiek ktory wyklada na uniwersytecie w tej dziedzinie i pracuje dla NASA?Jezeli nie jest sie fachowcem w takiej dziedzinie to tylko IDIOTA moze zaprzeczac
    PRZESTANCIE ODLATYWAC RAZEM Z NIM!!!!!!!!miejcie choc odrobine honoru
  • wiek na umysł nie wpływa dobrze...
    Wyjątkowo głupawy, obraźliwy i przy okazji prorosyjski komentarz. Czyli cały pan Korwin-Mikke, agent wpływu Rosji, używający argumentacji jełopów z WSI dla jełopów z PO i SLD.
  • All
    .
    "Średnia ocena: 1.7 (6 głosów)"

    proponuję zafundować Mikke "nie wyjście" z Jedynki - chyba po raz pierwszy miałoby to miejsce, ale należy się jak psu Buda Ruska.
  • LUDZIE !!!!!!!!
    Sami ocencie kto tutaj jest WARIATEM a kto naukowcem w tej dziedzinie.Przeciez psychiatra powinien sie nim od razu zainteresowac po takch wypowiedziach
  • po kwestii lobbowania elektrowni atomowych to następny niezbyt
    udany manewr, a szkoda bo miałem nadzieję, że nadchodzi Pana czas,
    a nawiasem mówiąc gawędzenie prof. Biniendy nie jest mniej wiarygodne od komisji Millera, niestety ustawka między nimi nic nie wniesie
    ponieważ wszystkie elementy układanki pozostały za Bugiem i ich rozważania są czysto teoretyczne,
    co do wezwania do prokuratury nie znam procedur, ale czy przypadkiem
    nie skończyło by się to utajnieniem badań i hipotez eksperta Macierewicza?
  • @jekab 00:34:24
    Ta notka będzie miała zapewne dość dużą oglądalność, a pewnie mało kto słyszał o niuansach tej arcyciekawej historii, więc wypada mi to karygodne zaniedbanie naprawić! (znowu pech - znowu na mnie padło odwalenie tej "czarnej roboty..." ;)

    ----------------------
    13.02.2001 r.
    Prezes Unii Polityki Realnej broni prawa do swojej prywatności

    Korwin-Mikke: złożę wniosek; prokuratura: to nie zamyka sprawy

    Lider UPR Janusz Korwin-Mikke zapowiedział, że złoży do prokuratury wniosek o umorzenie śledztwa wszczętego w związku z wypadkiem, któremu uległ w miniony poniedziałek. Julita Sobczyk, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Warszawie, powiedziała jednak PAP, że wnioski pokrzywdzonego nie są obowiązujące dla prowadzącej dane śledztwo prokuratury.
    Warszawska prokuratura w piątek wszczęła śledztwo w związku z tym, że nie wyklucza, iż zadanie Korwin-Mikkemu nożem rany w brzuch było przestępstwem.
    "Nie wyjaśnię prokuraturze okoliczności zdarzenia" - oświadczył Korwin-Mikke na poniedziałkowej konferencji prasowej. Według niego wypadek, któremu uległ, "jest jego prywatną sprawą". "Nawet osoba publiczna ma prawo do prywatności" - dodał.
    Zdaniem lidera UPR, "pod lupą" powinno być jego życie publiczne, a nie prywatne. "Do tego rodzaju prywatności polityk powinien mieć prawo" - uważa.
    "Wszystko żeście poprzekręcali" - skomentował doniesienia prasowe, jakoby jego wypadek miał związek z "narkotykami czy kartami". "Żadne karty, żadne narkotyki" - podkreślał. Dodał też, że dementuje pogłoski, jakoby to "znajomy córki pchnął go nożem".
    Pytany, kiedy społeczeństwo pozna prawdę na temat szczegółów tego wypadku, Korwin-Mikke odpowiedział, że "czterdzieści lat po śmierci zainteresowanego" - czyli jego.
    Podczas konferencji Korwin-Mikkemu towarzyszyły córki, które również podkreślały, że wypadek ojca jest jego prywatną sprawą.
    "Pokrzywdzony ma prawo składać wnioski. Decyzję o losach śledztwa podejmuje jednak prokurator na podstawie całego zebranego w danej sprawie materiału dowodowego" - powiedziała Julita Sobczyk.
    Kodeks postępowania karnego mówi, że gdyby chodziło o przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego, wniosek pokrzywdzonego o umorzenie postępowania rozstrzygałby sprawę. Jednak prok. Sobczyk poinformowała, że ze wstępnej opinii lekarza, który leczył rannego Korwina-Mikkego wynika, iż doznana rana zagrażała jego zdrowiu, a nawet życiu, więc jest to przestępstwo ścigane z urzędu.
    Do zdarzenia doszło w ubiegły poniedziałek wieczorem. Rannego w brzuch Janusza Korwin-Mikkego przewieziono do szpitala na warszawskiej Pradze-Północ, gdzie przeszedł operację.
    Za "Dziennikiem Internetowym" PAP


    Korwin-Mikke nie chce śledztwa

    Janusz Korwin-Mikke nie chce, by prokuratura prowadziła śledztwo w sprawie jego ubiegłotygodniowego wypadku. Lider UPR zgłosił się wówczas do stołecznego szpitala z ranami ciętymi brzucha, które powstały w niewyjaśnionych okolicznościach. W poniedziałek zapowiedział na konferencji prasowej, że nie wyjaśni w prokuraturze okoliczności tego zdarzenia, bo "nawet osoba publiczna ma prawo do prywatności". Dodał, że złoży wniosek o umorzenie wszczętego w ostatni piątek śledztwa. Tymczasem rzecznik prokuratury stołecznej prok. Julita Sobczyk poinformowała, że lekarz stwierdził, iż rana Korwin-Mikkego zagrażała zdrowiu, a nawet życiu polityka UPR, więc jest to przestępstwo ścigane z urzędu.
    PAP, Jach
    12-02-2001 19:06
    Za dziennikiem "Gazeta Wyborcza"


    Wypadek mial charakter prywatny

    Janusz Korwin-Mikke powiedział wczoraj, ze będzie się domagał od prokuratury umorzenia śledztwa w sprawie jego tajemniczego wypadku z nożem. Oświadczył tez, ze prawda o tym zdarzeniu zostanie ujawniona 40 lat po jego śmierci.
    Mimo oczekiwań tłumnie zgromadzonych dziennikarzy na zorganizowanej wczoraj konferencji prasowej prezes UPR nie zdradził, w jakich okolicznościach został raniony nożem w brzuch. - Prokuraturze nie mam nic do powiedzenia na temat wypadku, który miał charakter prywatny. Domagam się za to po raz kolejny, by prokuratura zajęła się poważnymi sprawami - powiedział Janusz Korwin-Mikke. Na konferencji pojawiły się tez jego obie córki. - Jestem zdziwiony potworna ilością plotek na mój i ich temat.
    "Trybuna" napisała, ze niby miałem zostać zraniony przez znajomego mojej córki, rzekomo handlarza narkotyków. To nieprawda. Rozważam możliwość skierowania do sadu sprawy przeciwko "Trybunie". Córka się tego domaga, bo znajomi się od niej odwracają - wyjaśniał prezes UPR. - Już raz mówiłem, ze to był wypadek, i nie miał on nic wspólnego z długami, kartami, narkotykami, jakimś napadem na ulicy.
    Naciskany przed dziennikarzy, kiedy ujawni prawdę o swoim wypadku, Janusz Korwin-Mikke odparł, ze wyjdzie ona na jaw 40 lat po jego śmierci. Gdy reporterzy zaczęli się śmiać, dodał, ze może ja ujawnić wcześniej, jeśli prokuratura wyjaśni umorzona sprawę śmierci Bartłomieja Frykowskiego (zginął on dwa lata temu w Gluchach k. Wyszkowa, w dworku Karoliny Wajdy - śledztwo ustaliło, ze popełnił samobójstwo wbijając sobie nóź w brzuch).

    GM
    Za dziennikiem "Życie Warszawy"


    Sprawa zranienia nożem Prokuratura nie rezygnuje ze śledztwa

    Korwin-Mikke odmawia wyjaśnień

    Janusz Korwin-Mikke i jego dwie córki zgodnie twierdzili, że zranienie nożem szefa UPR było przypadkowe

    Janusz Korwin-Mikke zwołał konferencję prasową, podczas której kolejny raz odmówił wyjaśnienia okoliczności, w jakich w miniony poniedziałek został raniony nożem w brzuch. Prezes UPR złoży do prokuratury wniosek o umorzenie śledztwa w tej sprawie.
    - Nie wyjaśnię prokuraturze okoliczności zdarzenia. Nawet osoba publiczna ma prawo do prywatności, a to jest moja prywatna sprawa - powiedział Korwin-Mikke.
    Ponieważ prezes UPR twierdził, że został zraniony "przypadkiem", ale okoliczności wypadku były niejasne, sprawą zainteresowała się prokuratura. W piątek wszczęła śledztwo związane z podejrzeniem, że zranienie było efektem przestępstwa.
    Janusz Korwin-Mikke zapewnił wczoraj, że plotki, które pojawiły się na ten temat, są niezgodne z prawdą. - Nie chodziło ani o długi karciane, ani o narkotyki. Nie pchnął mnie też nożem znajomy córki - powiedział lider Unii Polityki Realnej. Córki towarzyszyły mu podczas konferencji prasowej.
    Korwin-Mikke twierdzi, że czuje się już dobrze. Okoliczności, w jakich został ranny, nie zamierza za swojego życia ujawnić.
    Rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Warszawie Julita Sobczyk powiedziała nam, że gdy rana zagraża zdrowiu lub życiu pokrzywdzonego - a tak było w przypadku prezesa UPR - przestępstwo jest ścigane z urzędu, prokurator prowadzący śledztwo może więc odrzucić wniosek o umorzenie śledztwa. Janusz Korwin-Mikke jest zdziwiony uporem prokuratury i przypomina przykłady ewidentnych jego zdaniem przestępstw, które uznano za nieszczęśliwe wypadki, a sprawy umorzono.
    M.D.Z.
    Za dziennikiem "Rzeczpospolita"


    Żyję i nic nie powiem

    - Jak państwo widzą na własne oczy: jestem, działam i żyję - powiedział wczoraj na konferencji prasowej prezes Unii Polityki Realnej Janusz Korwin-Mikke. - Odmówię składania zeznań przed prokuraturą.

    Polityk tydzień temu został raniony nożem w brzuch na warszawskiej Pradze. Trafił do szpitala, gdzie poddano go operacji.
    Sprawą zajmuje się prokuratura. Polityk chciałby jednak, żeby postępowanie umorzono.
    - Mam już dość plotek na swój temat, a to, co mi się przydarzyło, uważam za prywatną sprawę. Nie powiem państwu nic na temat okoliczności wypadku i odmówię składania podobnych wyjaśnień w prokuraturze. Cała sprawa powinna być ścigana na wniosek, a nie z urzędu - powiedział Janusz Korwin-Mikke.
    Na konferencję polityk przyszedł z dwiema córkami: starszą Korynną i młodszą Zuzanną. - Przyprowadziłem je, żeby raz na zawsze uciąć plotki, że zraniła mnie w brzuch jedna z moich córek, a powodem tego miałyby być narkotyki. To nieprawda - stanowczo stwierdził polityk, a córki przytaknęły mu skinieniem głów.
    TOK
    Za wydaniem papierowym dziennika „Super Express” z dn. 13.02.2001 r.


    http://www.asme.pl/serwis/arch/7-2001.html
  • @O.R.K.S. 01:16:56
    Ciesze sie ze dostarczylem panu smiechu. Po pierwsze chcialem zauwazyc, ze nie jestesmy na Ty. Po drugie "przejrzal na oczy", z czego i na jakie oczy? Na pana oczy? Frajdy dostarcza mi fakt walki z moim nickiem na wszelkie mozliwe sposoby. Rozumiem ze pan ma pojecie na temat MES bo przeczytal pan 3 ksiazki i wikipedie? Jesli jakims cudem okaze sie ze pan ma, to prosze mi wyjasnic. Czy da sie fizycznie udowodnic, ze w samolot trafil meteoryt, i spowodowal katastrofe? Odpowiednio maly i o odpowiedniej predkosci oczywiscie. Ja mialem nadzieje, ze poprowadze z kims polemike na poziomie, ale ludzie tu na forum nie szukaja polemiki. Szukaja natomiast ludzi z ktorymi mogli by sie wzajemnie onanizowac nad swoimi teoriami. A szkoda bo tylko dyskusja moze prowadzic do wlasciwych wnioskow.
  • Logic 10.06.2012 01:26:08
    Sz.panie - Tu nie ma zadnej polemiki tylko zrobione badania naukowe odnosnie skrzydla i brzozy.TYLKO TYLE!!!!!!!!!!!!!!Mozna sie z tym zgodzic lub nie majac o czyms takim pojecie i zrobione badania.Tu nie chodzi o to co grzmotnelo w skrzydlo czy tez byl wybuch ale tylko wataek SKRZYDLA I BRZOZY.O wybuchu mowi inny czlowiek z Australi ktory sie materialami wybuchowymi zajmuje ale to moga byc faktycznie teorie bo aby byc pewnym to trzeba miec dowody do badania.TYLKO TYLE I AZ TYLE i niema co tutaj teoryzowac.Tylko IDIOTA moze sie podjac jakichs tutaj dewagacji
  • @widziane z USA 01:36:50
    A czy pan ma uprawnienia do zgadzania sie z teoriami naukowymi? "Posiadanie o czyms pojecie" dziala w dwie strony. Mam nadzieje ze zdaje sobie sprawe, ze moze pan brac udzial w jednym z wiekszych oszustw naukowych w historii Polski. Nie mowie, ze tak jest, ale prosilbym o troche krytycznego myslenia.
  • @Logic 01:26:08
    .
    "Rozumiem ze pan ma pojecie na temat MES "

    hehe - ależ właśnie dokładnie z tego powodu, iż nie przeczytałem więcej niż 3 książki nt. MES - nie odważyłbym się nazwać p.prof. Biniendy - wariatem. Biegłością w MES musi legitymować się ten, który się na to zdecydował - tyle elementarna logika, "Panie Logiku" (od siedmiu boleści, buuuahahaha ;))

    P.S.
    Mam taką starą niepisaną zasadę, że do osób występujących w Necie nie imieniem i nazwiskiem, lecz pod nickiem - zwracam się per Ty. W wyjątkowych sytuacjach - jestem skłonny zmienić tę zasadę (gdy komuś wyraźnie to nie w smak, tak jak Tobie, "Panie Logiku" ;)

    Ale na razie, chyba, hmm... nie przekonałeś mnie ;)
    (vide: nasza polemika sprzed paru dni :)
  • @Logic 01:26:08
    Pozatym FEM(MES) to tylko SYMULACJA. Symulacja ma to do siebie ze jest tylko przyblizeniem numerycznym a nie symboliczna metoda, bo generalnie rozwiazywanie rownan dynamicznych do prostych rzeczy nie nalezy.
    Normalna rzecza jest ze po sumylacji przychodzi czas na ich weryfikacje, czyli konfrontacja z prawdziwymi doswiadczeniemi, bez tego to bedzie tylko numeryczna iluzja ktora moze albo a moze nie jest jakims przyblizeniem tego co sie stalo/dzieje w rzeczywistosci.
    Gdyby FEM bylo nieomylna wyrocznia nikt by nie robil zadnych doswiadczen, tylko odrazu dzialajace produkty/teorie.
  • @O.R.K.S. 01:43:38
    Nie rozumiem wstawki w komentarza do mojego pytania. Przeciez dokladnie to napisalem, a pan mi probuje wmowic ze pana logika jest wlasciwsza, natomiast moja jest do chrzanu podczas gdy jest to jedna i ta sama. Jeden taki post wiecej i juz przestane odpisywac bo to nie ma sensu.
    A co do ps, to wymaga to jedynie kultury osobistej. Nie widze powodu dla ktorego mialo by to byc uwarunkowane nickiem lub nie ;x. Ah i znowu te zalosne odwolania do mojego nicku. Alez mam dzieki panu ubaw ;)
    Pozdrawiam
  • @emk6 01:47:04
    Komentarz chyba powinien byc skierowany do widziane z USA poniewaz ja wlasnie dopuszczam dyskusje na ten temat, natomiast ten drugi pan traktuje to jako cos super pewnego.
  • @Logic 01:52:05
    .
    "Nie rozumiem wstawki w komentarza do mojego pytania. "

    Nie rozumiesz Pan, ale to nie mój problem ;))
    Logika niby ta sama, sęk w tym, że to nie kto inny, tylko to "Geniusz Karpat z Józefowa" nazwał p.prof. Biniendę wariatem - więc proszę z łaski swojej nie poszerzać tego arcywąskiego zagadnienia - na moją skromną osobę (i na moją ew. znajomość bądź nie: MES - bo z logicznego punktu widzenia - ona tu nic nie ma do rzeczy ;)

    COMPRENDE, czy nadal jeszcze nie? ;))
  • Andrzej22 10.06.2012 01:55:02
    Zgadzam sie z toba bo niema innego logicznego wytlumaczenia.Moze byc czasami tak ze PSYCHOPATA podwaza badania wykonane przez naukowca a sam niema pojecia o danej dziedzinie.
  • I ZA TO LUBIĘ JKM
    za to że wali prosto z mostu co myśli i nikomu sie nie podlizuje. Nie we wszystkim sie z nim zgadzam ale szanuję go za odwagę w głoszeniu często niepopularnych poglądów, a poza tym nieźle sie bawie czytając wściekłe komentarze zawirusowanych po każdym wpisie o smoleńsku. Tak trzymać..
  • kam 10.06.2012 02:09:05
    NO A KTORY PSYCHOPATA NIE WALI PROSTO Z MOSTU CO MYSLI?problem z psychopatami jat taki ze mowia co mysla a nie mysla co mowia
  • @kam 02:09:05
    .
    Ja szanuję też za odwagę Pawkę Morozowa.
    I też uważam, że im więcej takich wpisów o Smoleńsku - tym lepiej ;)
  • @O.R.K.S. 01:16:56
    I to jest ostateczny dowód, że JKM to ruski szpion hehehehehehe

    Pajaców ci u nas dostatek a ORKS ich prorokiem!!!
  • Panie Mikke
    Już jest AŻ TAK ŹLE - że musi Pan z siebie robić tak totalnego durnia?
  • NIECH PAN KORWIN MIKKE UDOWODNI ZE PROF. BINIENDA TO WARIAT
    Pan Korwin Mikke oswiadcza: "P.Leszek Szymowski był uprzejmy zarzucić mi, że nie wdałem się w polemikę z p.prof.Biniendą. Otóż z wariatami nie ma sensu wdawać się w polemiki."

    Jednak czy powyzsze oswiadczenie nie jest oswiadczeniem polemicznym wobec pana profesora Biniendy?

    Czy nazywajac go grubiansko "wariatem," pan Korwin Mikke ma na mysli, ze to, co pan profesor Binienda twierdzi o katastrofie smolenskiej, jest glupie?

    Niech pan Korwin Mikke UDOWODNI, ze to jest glupie.

    I niech UDOWODNI, ze pan profesor Binienda jest "wariatem."

    Potrafi pan Korwin Mikke?

    Jesli pan Korwin Mikke tego nie udowodni, to znow wyjdzie na klamce, jak juz wyszedl wiele razy, prawda?

    Czy madra rzecza jest ufac klamcy, glosowac na klamce?
    :)
  • sprzecznosc wypowiedzi czyli polityczna skleroza.
    Panie Korwin Mikke. Wiek robi swoje wiec powinien pan wyhamowac. Trzeba wiedziec kiedy wycofac sie na polityczna emeryture. Jesli sie przegapi ten moment zostaje niebyt.
  • @korwinista 02:25:36 PROROK MIKKOISTOW - KTOZ TO, KTOZ? :)
    E tam, oczywistym prorokiem pajacow jest nie ORKS, tylko pan Mikki.

    Przypomina sie stara piosenka: "Dostalem pajacyka na nowy rok/ Pajacyk nozka fikal w tyl w przod i w bok / Bardzo mily byl i lubilem bardzo go / Pajacyk tanczy jak ja chce / Jak ja chce."

    Byc moze twoj prorok nuci sobie te piosnke, kiedy mysli o takich jak TY.

    :)
  • posłuchaj mnie pan
    miałem kiedyś dużo szacunku do pana, ale to co teraz piszesz pan, to woła o pomstę do nieba... FIZYKA TO FIZYKA
    jak pan tego nie rozumiesz to proszę pójść do dobrego psychiatry jak onegdaj radził michnikowi śp. Herling - Grudziński
    to tyle w temacie... po bolku jest pan drugim politykiem w kolejności który ze mnie zrobił wała...tak to określił Waldemar Łysiak...
    bez poważania i pozdrowień...
    weź pan cos na uspokojenie...kiedyś będzie panu łyso jak cholera...
    a swoją drogą, skoro juz pan rzucaja na linie to cienko muszą prząść...
    mam na myśli razwiedkę
  • Diagnoza?
    Intryguje mnie nastepujace pytanie: Czy wariat jest w stanie rozpoznac wariata? Czy jest to teoretycznie mozliwe?
  • @kam 02:09:05 CZY JKM TO PIZZA ZEBY GO LUBIC?
    RE: I ZA TO LUBIĘ JKM za to że wali prosto z mostu co myśli i nikomu sie nie podlizuje.

    --- W istocie, Korwin Mikke wydaje sie, z przeproszeniem, "walic prosto z mostu" tylko na niektorych. Nie wydaje sie, z przeproszeniem, "walic" na muchniaka, kujronia, gieremka, urbana, tuske, i wielu im podobnych.
    Zatem nie wydaje sie prawda, ze pan Korwin Mikki nikomu sie nie podlizuje.

    RE: Nie we wszystkim sie z nim zgadzam ale szanuję go za odwagę w głoszeniu często niepopularnych poglądów,

    --- Gloszenie, ze zwolennicy teorii zamachu w Smolensku sa wariatami, oraz ze PiS i Kaczor to oszolomy, to zaden niepopularny, ale bardzo popularny poglad w Polsce. W zwiazku z tym gloszenie tego pogladu nie wydaje sie dowodem odwagi, ale raczej tchorzostwa. Natomiast gloszenie, ze zwolennicy teorii zamachu w Smolensku to ludzie rozsadni, i ze PiS i Kaczor to sila polityczna korzystna dla Polski, jest gloszeniem pogladu niepopularnego, i to gloszenie wydaje sie swiadczyc o odwadze gloszacego.

    RE: a poza tym nieźle sie bawie czytając wściekłe komentarze zawirusowanych po każdym wpisie o smoleńsku.

    --- Kim konkretnie sa ci "zawirusowani"? Czy masz na mysli, ze bawi cie, kiedy pan Korwin Mikke szydzi z katastrofy smolenskiej i z niektorych osob, takich jak Macierewicz i Binienda, usilujacych wyjasnic jej przyczyny? Bawi cie, ze niektorych autorow wpisow bola te szyderstwa? Czy to nie pokazywaloby, ze masz taki sam stosunek to katastrofy smolenskiej i osob takich jak Macierewicz i Binienda, co pan Korwin Mikke? Wiec bawi cie to szydzenie pana Korwin Mikkego i gniewne reakcje ludzi, ktorych to szydzenie boli? Czy nie wynika stad, ze jestes osobnikiem zdziebko psychopatycznym? Powiedz mi, ktorzy zmarli sa ci drodzy, i pozwol, ze ja zaczne robic z nich jaja. No wiec? Czy na przyklad twoi starzy jeszcze zyja, czy juz walneli w kalendarz? A twoi dziadkowie, czy jeszcze zipia, czy juz gryza ziemie? :)

    RE: Tak trzymać..

    --- Znaczy, ze zachecasz pana Korwin Mikkego, zeby nadal tchorzliwie, z przeproszeniem, "walil" na Macierewicza, Biniende, i tym podobne madre i odwazne osoby, zeby sobie robil jaja z katastrofy smolenskiej i sprawial bol ludziom swoim psychopatycznym szydzeniem?
    No wiec powiesz mi, ktorzy zmarli sa ci drodzy? Czy masz takich, czy jak wielu psychopatow nie masz w ogole?
    :)
  • Brak inteligencji emocjonalnej
    Jak generalnie zwykle zgadzam się, z Pana szczególnie z wolnościowymi i gospodarczymi felietonami i przekonaniami, tak uważam, że strzela Pan sobie w stopę wałkując swoje teorie na temat Smoleńska.

    Panie Januszu, na litość! Tych Tupolewów wypadków udokumentowanych było sporo, ale żaden się nie rozsypał na drobne części. Teorii może być tysiące, ale skąd niby Pan miał mieć pełną wiedzę o przebiegu tego zdarzenia, skoro śledztwo było po stronie rosyjskiej i było co najmniej przeprowadzone niedbale. Czy nie lepiej byłoby gdyby jedyne komentarze w sprawie Smoleńska pisał Pan w tonie: "jest wiele kwestii, które ciężko wyjaśnić, bez posiadania pełnego materiału dowodowego, którego ja JKM nie posiadam". KROPKA

    Powiem Panu krótko: zawsze, jak Pan ma mieć szansę na jakieś realniejsze notowania, to sam sobie strzela Pan w kolano, jakąś akcją, która zniechęca większość "nowych zwolenników" i przy okazji garść dawnych. Czy Pan to robi umyślnie, żeby zawsze być w tej podprogowej opozycji? Jaki to ma w ogóle sens. Boi się Pan wygrywać?

    Zapewne jest Pan bardzo inteligentnym człowiekiem, ale to co piszę powyżej, każe mi zgadywać, że ma Pan inteligencję emocjonalną bliską zeru. Nie jest Pan w stanie objąć umysłem reakcji ludzi, w związku z tym żaden pożytek z tej Pana inteligencji, bo nie ma Pan podstaw, do planowania. Czyli nie ma Pan danych, do tego, w jaki sposób toczyć batalię o wolność, tak by przynajmniej uzyskać część władzy! Tyle w ustroju demokracji niestety trzeba. Zresztą jakby Pan nawet został nowym królem, to by po niedługiej chwili, swołocz Pana na widłach wyniosła (za Smoleńskie teorie czy jakiś kolejny "wyskok").

    Pozostaję zwolennikiem większość Pana gospodarczych przekonań, ale coraz trudniej mi się z Panem identyfikować. Najgorsze, że wśród wolnościowych działaczy, na razie brak dla Pana alternatywy.

    Proponuję przemyśleć Pana "strategię do przejmowania władzy" i zatrudnić jakiegoś doradcę, który po pierwsze, będzie miał jakieś pojęcie o nastrojach społecznych w naszym smutnym kraju, po drugie będzie Pana wypociny czytał przed zamieszczaniem, a po trzecie sugerował, ewentualną zmianę tematu, na coś co ciągle jest zgodne z Pana przekonaniami, ale dla odmiany - przysporzy Panu wyborców, a nie ich zabierze.

    Z pozdrowieniami!
  • @Marky 05:28:55
    Parę dni temu była awantura i kłótnie pod artykułem Pana Szymowskiego, kim tak naprawdę jest JKM.
    Po tym artykule chyba nikt nie ma wątpliwości.
  • @strażnik nocy 06:23:02
    Tez tak uwazam. Choc ja przejrzalem calkowicie, kiedy on napisal, ze z protestujacymi na ulicy najlepiej rozmawia sie przy pomocy karabinu maszynowego, oraz na Wielkanoc naskrobal jakichs egotystycznych obrzydliwosci, nie szanujac Swieta, ani uczuc osob je obchodzacych. Wtedy zrozumialem, ze to jest psychopata, oraz nieudacznik polityczny.
    Ja nie odmawiam temu czlowiekowi inteligencji, nieraz glebi, ale nigdy na niego nie zaglosuje, a jesli nie daj Boze zdobedzie jakakolwiek wladze, bede go zwalczal w moim skromnym zakresie ze wszystkich sil.
  • @Marky 06:42:24
    To, co poniżej, niekoniecznie odnosi się do JKM. Chociaż kto go tam wie...

    Jedno jest bardzo pocieszające. Od kilku lat mam nieodparte wrażenie, że członkom ogólnoświatowej satanistycznej kliki odbiera rozum. O ile wcześniej byli niezwykle wyrafinowani, to teraz coraz łatwiej ich przejrzeć. Coraz wyraźniej widać, kto jest kim.
  • Korwin
    skończył sie pan w bardzo złym stylu
  • @Marky 06:42:24
    Jeszcze coś odnośnie JKM.
    Kiedyś zaczytywałem się jego blogami, więc mogą stwierdzić, że JKM nie jest jakimś niedoinformowanym czy źle poinformowanym facetem, który czyta tylko ścierwomedia. W jego blogach były informacje i koncepcje odnoszące się do wiedzy poza obiegiem oficjalnym.
    Więc to, co teraz pisze, to nie jest naiwność czy niedoinformowanie - to jest celowa manipulacja, a w każdym razie bardzo kiepska próba.
  • strażnik nocy 10.06.2012 07:26:54
    Też kiedyś uważałem go za właściwego faceta.

    On jest bardzo konsekwentny w swoim działaniu:

    http://16.nowyekran.pl/post/37800,policyjnej-prowokacji-ciag-dalszy

    Pozdrawiam
  • Mędzenie mędy !
    U pana ciągle ten sam repertuar, zdrajcy, banda! Głupcy!
    Pan jest przykładem, bandyty politycznego, który nie ma recepty na zaistnienie. Próbuje zohydzać wszystko i wszystkich, taki Palikot to pana sobowtór.
    Parę nośnych słów, a reszta to mędzenię.
    Ma pan coś na sumieniu stąd ten krzyk i plucie. Sumienia zagłuszyć się nie da, a jak się nie da to staczamy się na samo dno piekła!
  • Nie wiem po co z panem polemizuje
    Smutne to! Szkoda mi ludzi, którzy wciąż wierzą, że Korwin to idealista i działają w KNP. Proszę się nie krępować, niech pan pójdzie dalej i napisze, że brat bliźniak zamordował swojego brata bliźniaka. Wszak już pan coś podobnego napisał w NCZ po KS. To takiego obrzydlistwa nie posunęli się ludzie z salonu. Brawo!

    A co do tych zysków, jakie niby uzyskało PiS po KS, niech pan posłucha swojego kolegi Stanisława Michalkiewicza, który powiedział, że PiS straciło swoich najwybitniejszych polityków, których będzie bardzo ciężko zastąpić.
  • @Andrzej22 08:27:37
    Ten idiota JKM sugeruje, że PiS jest w zmowie z PO i Rosją. No bo jak inaczej wytłumaczyć skandal jakim było tzw. śledztwo MAK i Komisji Millera?
    JKM ma z logiką tyle wspólnego co dupa z gaciami.
    Kto zyskał? No to policzmy: zginęli Prezes NBP, Rzecznik Praw Obywatelskich, Prezes IPN, Dowództwo Sił Zbrojnych.....
    Wg tego palanta PiS wykończył ludzi, których z takim oporem PO i SLD obsadził na ważnych funkcjach w Państwie Polskim.
    Ja bym temu kundlowi nie odpisywał tylko jebał go jedynkami. On nie jest wart normalnej rzeczowej polemiki. Wali od niego agentem na kilometr, a wy się dajecie podpuszczać zwykłej mendzie.
  • @gorylisko 04:15:04
    po bolku jest pan drugim politykiem w kolejności który ze mnie zrobił wała...tak to określił Waldemar Łysiak...
    Ja przejrzałem po występie tego muszkowego bodaj w 92. roku
    to taka egzotyczna papuga...........
  • @gallux 09:10:59
    Ja to mówię o nim od ponad 20 lat. Niektórym dopiero teraz oczy się otworzyły na tego oszołoma, agenta i nabzdyczonego z dwiema lewymi rękami parcha.
  • Lewactwo broni islamu
    Długo oczekiwany, historyczny obraz „Bitwa pod Wiedniem” wejdzie do polskich kin 12 października. Film oprotestowały lewicowe środowiska we Włoszech. Powstaniu tego filmu sprzeciwiali się związani z lewicą członkowie włoskiej telewizji publicznej RAI. Wśród zarzutów podnoszonych przez nich było oskarżenie produkcji o…szerzenie antyislamskiej propagandy.
    We włosko-polsko-tureckiej koprodukcji wystąpiło 100 aktorów, 10 tys. statystów oraz 3 tys. koni. Zdjęcia realizowano w Rumunii. W Polsce nie nakręcono ani jednego ujęcia. Wśród głównych bohaterów filmu jest beatyfikowany w 2003 roku o. Marek z Aviano OFMcap. Włoski duchowny był zaufanym doradcą duchowym cesarza Leopolda I. W rolę króla Jana III Sobieskiego wcielił się reżyser Jerzy Skolimowski.
    Twórcy filmu szczególnie „narazili się” włoskiej lewicy, która chciała zablokować powstanie obrazu. Kuriozalny zarzut, o antyislamską propagandę jest przedziwny. Filmowcy podjęli bowiem współpracę z turecką kinematografią. Reżyser Renzo Martinelli, wielokrotnie podkreślał, że dostrzega podobieństwa między Europą z lat poprzedzających odsiecz wiedeńską, a dzisiejszą, która odcina się systematycznie do swych chrześcijańskich korzeni.
  • @Kula Lis
    to jak te dwie małpy w czerwonych koszulkach z napisami co by ich nie pomylić..
  • @szydel 00:14:18
    Ja podważyłem już dawno teorie tego pseudonaukowca.
    Losowanie dużego lotka to też fizyka, czysta fizyka.
    I można byłoby przewidzieć jego wynik.
    Można by było, ale trzeba w tym celu znać kwadryliardy zmiennych.
    Pan Binienda nie wiedział na przykład o tym, że chwilę przed zderzeniem z brzozą, ja, ważący ok. 80 kg udałem się srać do kibla w kierunku wschodnim okolo 8 metrów, przez co zmieniłem punkt ciężkości ziemi, tym samym gęstość cząsteczek brzozy, a co dalej za tym idzie jej wytrzymałość mechaniczną.
    Groteskowe prawda? Niestety fizyka taka jest.
    Binienda bawi się w próbę przewidzenia zachowania jednej z piłeczek w maszynie losującej zakładów totalizatora sportowego.
    Powodzenia...
  • Może jednak warto polemizować?
    Wszystko wskazuje że Rosjanie w Smoleńsku nie dokonali zamachu. Wskazuje na to fakt, że wyraźnie starali się nie dopuścić do lądowania polskiego samolotu rządowego. Wiele osób mówiących o zamachu sobie przeczy, zarzucając Rosjanom że rozpylili mgłę. To również wskazywałoby na chęć uniemożliwienia lądowania a nie na próbę wciągnięcia w pułapkę.

    A jednak analizy profesora Biniendy mają swój sens. Postaram się to uzasadnić.

    Profesor za pomocą analizy szczątków samolotu oraz symulacji komputerowych podważył obecne w raportach komisji stwierdzenie że jedną z przyczyn katastrofy było zderzenie z brzozą. Ja też uważam że zderzenie z brzozą nie stało się przyczyną katastrofy ale napiszę o tym później.

    Profesor Binienda zadał pytanie - jeżeli dźwigar nie mógł być złamany przez zderzenie z brzozą, to przez co? Postawił więc hipotezę że przez ładunek wybuchowy i obliczył niezbędną jego wielkość. To typowa pułapka dokonywania prawidłowych obliczeń dla lekkomyślnie postawionej tezy. Problem w tym że do zniszczenia samolotu nie ma sensu podkładanie tak silnego ładunku aby odstrzelić dźwigar nośny skrzydła!

    W samolocie istnieje o wiele bardziej wrażliwych punktów, gdzie wystarczający byłby znacznie mniejszy ładunek!

    Informacja o brzozie w oficjalnych raportach wygląda na typowy zabieg propagandowy. Miał on chyba osobom nie znającym się na aerodynamice dać zrozumiały dla nich argument. W rzeczywistości do spowodowania katastrofy przyczynić się mogła próba gwałtownego awaryjnego poderwania maszyny przy zbyt małej prędkości lotu. Mogło to doprowadzić do efektu przeciągnięcia czyli oderwania się strug powietrza od jednego ze skrzydeł a w efekcie do nagłego przechylenia się samolotu. Czy jednak takie tłumaczenie nie będzie zbyt skomplikowane dla laików?

    Profesor Binienda polemizował więc z twierdzeniem czysto propagandowym, wyciągając z tego może zbyt daleko idące wnioski.

    Niestety głównym winowajcą są komisje, które nawet w oficjalnych raportach umieszczają informacje propagandowe. Za drugą taką informację uważam sugerowanie że generał E. Błasik był pijany. Po pierwsze nie był pijany lecz z analizy krwi wynika że mógł wypić najwyżej kieliszek koniaku. Czy widział ktoś Polaka pijanego po wypiciu kieliszka koniaku? Po drugie nie ma to nic wspólnego z przyczynami katastrofy ale chętnie zostało podchwycone przez media, które sugerowały niemal że pijany generał wdarł się do kokpitu i zmusił pilotów do lądowania.

    Umieszczanie propagandy w oficjalnych raportach podważa zaufanie do nich i prowadzi do nieporozumień bo w takich dokumentach liczy się każde słowo.
  • @Belzebub 09:57:43
    Taki z ciebie fachowiec jak z JKM lyberał i zaraz ci to udowodnię:

    "Losowanie dużego lotka to też fizyka, czysta fizyka"

    Otóż kurduplu losowanie totolotka to matematyka:-) To rachunek prawdopodobieństwa. Mając odpowiednią kwotę pieniędzy jestem w stanie trafić szóstkę. Wystarczy tylko skreślić blisko 14 milionów kombinacji i wygrana musi być moja. W dobie komputerów o dużej mocy obliczeniowej to bardzo proste. Udowodniłem ci zatem, że jesteś idiotą.
  • Jezus Korwin-Mikke
    Z panem nie warto dyskutować. Raz jest pan deistą, a później zgrywa pan katolika. Albo to początek alzheimera, albo - to tylko agenturalna słoma wystająca z pańskich butów. Byłbym skończonym idiotą, gdybym choć w małym stopniu odniósł się do tego co Pan napisał - nie jestem prosięciem, a i gęsi nie lubię.
  • @gallux 10:08:39
    Idioto... hehehe
    Ja piszę o możliwości trafienia szóstki za pomocą jednego zakładu. :D
    "Przewidzieć (wyliczyć za pomocą metod fizycznych) tor lotu piłeczek"
    Następny prosze. :D
  • @gallux 10:08:39
    W dobie komputerów o wielkiej mocy obliczeniowej... hehhee
    rozpier....asz mnie :D
    Nie umiesz w pamięci podnieść kolejno następnej liczby o 1 na kuponie ?? :D
    Zrobić Ci to w excelu ? :D
    Moc obliczeniowa... tak ze 30M poruszen procesora 8-biowego :D
    Miały to juz pompy do szamba w 1965 roku :D
  • @Belzebub 10:32:54
    Twierdząc, że losowanie totka to fizyka okazałeś się idiotą. I tyle:-) Pisanie o pompie z 1965 roku wskazuje, że strzał był celny.
    Pomieszanie pojęć fizyki i matematyki świadczy o twoim wykształceniu, które równe jest imć Gajowemu z Ruskiej Budy.
    Czego byś jeszcze nie naszczekał, to wklejam ci podstawowe informacje czym jest fizyka i matematyka:

    "fizyka ‹gr. physike›
    1. «nauka zajmująca się badaniem ogólnych właściwości materii i zjawisk w niej zachodzących oraz wykrywaniem ogólnych praw, którym te zjawiska podlegają»

    matematyka ‹łac. mathematica›
    1. «nauka posługująca się metodą dedukcji, zajmująca się głównie badaniem zbiorów liczb, punktów i innych elementów abstrakcyjnych»"

    Udowodniłem ci, że jesteś analfabetą i musisz przyjąć to na wiarę.
  • @Logic 00:16:54
    "Kolejny czas przeznaczony na edukowanie ludzi z systemu podatkowego zostal przeznaczony na durny wpis o Smolensku"

    zgadzam sie.

    Januszek, skoncz juz ten smolenski temat bo nie masz pojecia o czym piszesz. Mowi ci to facet ktory podziela twoje poglady na gospodarke w 78,9%, na polityke w 59,7%, na smolensk w 10,1%.

    Opanuj sie czlowieku, bo zaczynasz przypominac PORKSa, Pana AnnaM i najgorszego wariata wsrod kierowcow Widziane z BUSA z Koluszek.
  • Kłamstwo
    Z wariatami którzy twierdzą że oficerów w Katyniu zamordowali Rosjanie też nie warto dyskutować. Wszyscy wiedzą - wszak bez żadnych wątpliwości udowodniło to kilka rosyjskich komisji, pod wodzą wybitnych patologów, że mordu dopuścili się naziści do spółki z hitlerowcami wspomagani przez nacjonalistów litewskich i ukraińskich. Ponadto wszyscy wiedzą również że na uczelniach amerykańskich wykładają wyłącznie wariaci, a zdrowi wykładowcy zamykani są w szpitalach psychiatrycznych.
  • @Belzebub 10:22:35
    Tiaaaaa... Oczywiście teoretycznie owe magiczne "metody fizyki" są w stanie wyliczyć tor lotu piłeczek podrzucanych strumieniami sprężonego powietrza (bo chyba nie bębnem się już miesza), biorąc pod uwagę takie sprawy jak losowy spadek napięcia w zasilaniu maszyny, różnice masy farby na powierzchni piłeczek, różnice masy i kształtu samych piłeczek, różnice spowodowane przejazdem tramwaju obok kolektury, sraty, taty i pierdziaty. I oczywiście każdorazowo takie pomiary są robione....

    A dupa, bo owe losowe przypadki należy PRZEWIDZIEĆ, a tego se ne da... chyba że jest się ubekiem z ręką na odpowiednim przycisku.
  • @Belzebub 09:57:43
    .
    "Binienda bawi się w próbę przewidzenia zachowania jednej z piłeczek w maszynie losującej zakładów totalizatora sportowego."


    Bredzisz jak POtłuczony, ignorancie lub ruski agenciaku (niepotrzebne skreślić)
  • @Autor
    Nie oceniam, bo mam ugruntowaną opinię o Szanownym Panu, panie JKM. Kapitalnie, inteligentnie, szpetnie i z premedytacją zdezawuowałeś i ośmieszyłeś w III RP idee konserwatywno-liberalne nie pozwalając powstać na tej stronie sceny politycznej znaczącej siły... Brawo, zapewne biją Tobie go Ci, którym służysz. Szanownego Pana związki z masonerią są dla mnie argumentem wystarczającym za ocenę...

    Szkoda mi tylko Twoich wyznawców, którymi umiejętnie i zgodnie z dobrą szkołą manipulujesz...

    Pozdrawiam, aczkolwiek z niechęcią
  • Mikke niby ma ścisły umysł i niby matematyk, ale odziwo z fizyką ma problemy lub zwyczajnie jest
    starym koniem trojańskim/ agentem.
  • @widziane z USA 02:15:26
    "NO A KTORY PSYCHOPATA NIE WALI PROSTO Z MOSTU CO MYSLI?problem z psychopatami jat taki ze mowia co mysla a nie mysla co mowia"

    hahahaha ty jestes genialny :-) Ostatnio sam pisales ze walisz prosto z mostu (oczywiscie w twoim mniemaniu pod pseudonimem na tym forum ktorego Jasiek nie czyta).

    Rozumiem ze implikacja odwrotna nie zawsze ma zastosowanie ale ty tego nie rozumiesz dlatego orzekam cie psychopata :-)
  • @JKM
    Czy zamiast tych absurdalnych tekstów, może Pan napisać coś o swojej współpracy z Oskarem Lange? Czy był Pana mistrzem? Mentorem? ...
  • @strażnik nocy 07:26:54
    "Więc to, co teraz pisze, to nie jest naiwność czy niedoinformowanie - to jest celowa manipulacja, a w każdym razie bardzo kiepska próba"

    albo, jak sam zauwazyles, ma jakies info z drugiego obiegu ;-)
  • @Kula Lis 62 09:29:53
    "Ja to mówię o nim od ponad 20 lat. Niektórym dopiero teraz oczy się otworzyły na tego oszołoma, agenta i nabzdyczonego z dwiema lewymi rękami parcha."

    haha banda blaznow :-)
    a ja przejrzalem na oczy 20 lat i 12 dni temu!

    Ja chyba wiem czemu Jasiek tak pieprzy o tym smolensku i to jeszcze w najbardizej kontrowersyjnie mozliwy sposob :-) On po prostu ma frajde obserwujac cala rzesze durni ktorzy na sam dzwiek slowa 'smolensk' strosza piora, zaciskaja zeby i strzykaja przez zeby :-)
  • @gallux 09:10:59
    "Ten idiota JKM sugeruje, że PiS jest w zmowie z PO i Rosją. No bo jak inaczej wytłumaczyć skandal jakim było tzw. śledztwo MAK i Komisji Millera?
    JKM ma z logiką tyle wspólnego co dupa z gaciami.
    Kto zyskał? No to policzmy: zginęli Prezes NBP, Rzecznik Praw Obywatelskich, Prezes IPN, Dowództwo Sił Zbrojnych.....
    Wg tego palanta PiS wykończył ludzi, których z takim oporem PO i SLD obsadził na ważnych funkcjach w Państwie Polskim.
    Ja bym temu kundlowi nie odpisywał tylko jebał go jedynkami. On nie jest wart normalnej rzeczowej polemiki. Wali od niego agentem na kilometr, a wy się dajecie podpuszczać zwykłej mendzie."

    nic nie zrozumiales z tekstu JKM (ktory ja takze uwazam za fatalny ale z zupelnie innych powodow).
  • @gallux 10:08:39
    "Otóż kurduplu losowanie totolotka to matematyka:-) To rachunek prawdopodobieństwa. Mając odpowiednią kwotę pieniędzy jestem w stanie trafić szóstkę. Wystarczy tylko skreślić blisko 14 milionów kombinacji i wygrana musi być moja. W dobie komputerów o dużej mocy obliczeniowej to bardzo proste. Udowodniłem ci zatem, że jesteś idiotą."

    hahahah udowodniles tylko tyle ze sam jestes idiota :-)

    PS.
    Jak chcesz to ci to wyjasnie, ale na razie nie widze takiej potrzeby gdyz kazdy w miare rozgarniety kuma o co chodzi :-)
  • @gallux 10:43:24
    "Twierdząc, że losowanie totka to fizyka okazałeś się idiotą. I tyle:-) Pisanie o pompie z 1965 roku wskazuje, że strzał był celny.
    Pomieszanie pojęć fizyki i matematyki świadczy o twoim wykształceniu, które równe jest imć Gajowemu z Ruskiej Budy."

    Moj drogi. Dokladnie to co napisales odnosi sieod ciebie, tylko trzeba odwrocic kilka wyrazow :-) Jeszcze nie kumasz? Wytlumaczyc? :-)

    PS.
    uwielbiam takich jak ty, kwintesencja durnoty:
    - przekonanie o wlasnym poziomie wiedzy
    - wyzywanie innych od idiotow
    - kompletna opornosc na argumenty zwiazana z pkt pierwszym

    orzekam: zaczales produkowac kolejny serial komediowy na tym forum! ciesze sie! :-)
  • Taka mała dygresja.
    "I ZA TO LUBIĘ JKM
    za to że wali prosto z mostu co myśli i nikomu sie nie podlizuje."

    Na targu prowadzona jest sprzedaż koni. Przy jednym z nich stoi zainteresowany klient i mówi do właściciela :
    - Ten koń jest ślepy
    - Ależ skąd - odpowiada właściciel - Proszę się na nim przejechać.
    Klient wsiada na konia i gna na nim do przodu widzi przed sobą ścianę i nagle w nią uderza.
    Poturbowany idzie do właściciela i mówi:
    - A nie mówiłem, że ten koń jest ślepy?
    A na to właściciel - Ślepy, ślepy ale jaki odważny...

    Ja tam mówię, że JKM jest ślepy ale może się mylę i jest odważny. ;)

    PS. Żeby nie było, za poglądy gospodarcze lubię Pana JKM.
  • Ale o co temu gościowi chodzi?
    Czy on widział jak się bada katastrofy lotnicze w poważnych państwach? Można sobie oglądnąć - Discovery regularnie puszcza dokumenty na ten temat.
    Są fakty i obserwacje, są prawa fizyki i obliczenia. I nie chodzi tu o to czy się komuś podoba "teoria zamachu" czy "teoria brzozy".
    Jeśli ktoś chce dyskutować o podstawowych prawach tego Świata tak jak na co dzień dyskutuje o polityce, to chyba nieco pomylił okienka. To nie jest kwestia jego opinii, albo siły autorytetu. Nie zastępuje się matematyki filozofią. Albo ktoś ma coś konkretnego do powiedzenia na temat faktów i fizyki, albo siedzi cicho.
    Bo fakty składa się do kupy, obliczeniami potwierdza się to, co z nich wychodzi, i to co wychodzi to już nie jest problem badaczy tylko tych co stworzyli fakty. Na płaszczyźnie filozoficznej można się co najwyżej zastanowić, dlaczego komuś nie podoba się to co wychodzi z faktów i czy ma cokolwiek wspólnego z tymi co brali udział w ich tworzeniu?
  • @gallux 10:43:24
    Wiem co to jest matemyka, 5 lat ją studiowałem :D
    Ty musisz definicji szukac?
    Kiepsko trafileś hehehe.

    Matematyka jest tylko narzędziem fizyki, ale matematyka bez fizyki nie istnieje. Fizyka to też zatem matematyka (Rachunek zbiorów) :D
    4 klasa podstawówki.

    Ale teraz do rzeczy... bo ja lubie rzeczowo...
    Zgadzasz się ze moja niestrawność żołądka a konkretnie kac-sraka mogła przyczynić sie do błędnych wyliczeń tego tam pana pseudonaukowca ??
    Czy sie nie zgadzasz?

    A tak na marginesie to takim panom powinno zabierac sie tytuł naukowy.
  • @Mustrum 10:47:51
    No właśnie się nie da... i to chciałem udowodnić.
    Pan Binienda moze sobie swoje teorie o kant dupy potłuc.
    Niektórzy "dobrze wykształceni, młodzi polacy..." dadzą się oszukać i to jest bardzo przykre.
  • Wygląda na to, że Janusz Korwin-Mikke bawi się Wami wszystkimi
    a że idzie mu coraz lepiej to świadczy o tym stale rosnąca ilość komentarzy i ten ich żar który z nich bucha.
    Na chwilę obecną jest on niestety jakieś 46 lepszy o Państwa razem wziętych. Jest to stary cwaniak i wciągnął Was w pułapkę jak jakieś dzieci nie przymierzając,
    Szczęść Boże Wam Wszystkim i niech dobry Bóg ma Was w swojej opiece w starciu z tą Starą Wygą
  • Powtórzę, że wygląda na to, że Janusz Korwin-Mikke bawi się Wami wszystkimi
    a że idzie mu z Komentatorami coraz lepiej to świadczy o tym stale rosnąca ilość wpisów i ten ich żar który z nich bucha.
    Na chwilę obecną - jak sądzę - jest on niestety jakieś 46 lepszy od wszystkich Państwa razem wziętych. Jest to stary cwaniak i wciągnął Was w pułapkę jak jakieś dzieci nie przymierzając,
    Szczęść Boże Wam Wszystkim i niech dobry Bóg ma Was w swojej opiece w bezsensownym starciu z tą Starą Wygą
  • @panMarek 11:19:27
    "Wygląda na to, że Janusz Korwin-Mikke bawi się Wami wszystkimi
    a że idzie mu coraz lepiej to świadczy o tym stale rosnąca ilość komentarzy i ten ich żar który z nich bucha. "

    zgadza sie panie panMarek :-)

    "Na chwilę obecną jest on niestety jakieś 46 lepszy o Państwa razem wziętych. Jest to stary cwaniak i wciągnął Was w pułapkę jak jakieś dzieci nie przymierzając,"

    przesadzasz. Ale wodzi nas za noski, oj wodzi :-)

    Mam nadzieje ze sie kiedys dorwie do wladzy i postawi wszystko na glowie :-) To by byly ciekawe czasy, a nie to co teraz, jakis smolensk, euro i autostrady usypane z piasku - tez ma sie narod czym podniecac.

    Ludzie tak zdziadzieli ze ich marzenia oscyluja wokol tego by napchac kaldun, kupic w miare dobry samochod (jak kto biedniejszy to i taki przepierdziany przez niemca bedzie ok), duzy tv itp rzeczy. A wszyscy wierzycie bardzie to co w tv niz to co na wlasne oczy (tak tak, wy PiSdzielce tez).

    Dlatego taki dziadek jak ja jedna reka kladzie wiekszosc 'mlodych wyksztalconych', 'starych wyg' i 'te bardziej swiadoma czesc' :-)

    Kto czci Drzewa (ktore sa bezposrednim polaczeniem z niemal wszechmocna sila Natury) ten wie!
  • Panie Januszu-rażący błąd w dedukcji !!
    Dlaczego przeciwstawia Pan sobie hipotezę zamachu dokonanego przez bezpiekę dla ratowania notowań PiSu z obliczeniami prof. Biniendy?!?
    Przecież badania Biniendy potwierdzają hipotezę o zamachu! To wyłącznie badania wytrzymałości materiałowej, jasno pokazujące, że brzoza nie mogła być przyczyną urwania skrzydła.
    Wybuch ładunku na skrzydle-bardzo prawdopodobny.
    Pytanie najważniejsze -komu na tym zależało najbardziej?
    Ruscy mogliby to zrobić wyłącznie z zemsty, bo Kaczyński nie stwarzał juz realnego zagrożenia.
    Może więc faktycznie nasza bezpieka?
  • Nazwanie Janusza Korwin-Mikke wariatem nie zmienia treści jego wypowiedzi.
    Z tego samego powodu nazwanie wariatem prof. Biniendy albo Antoniego Macierewicza nie zmieni niczego. Prawda pozostanie prawdą a fałsz fałszem.
  • RUSKI SZPION I WARIAT MIKKE NARESZCIE SIĘ DAŁ D...... :)))))))))))))
    widziane z USA:
    "....GURU ZWARIOWAL!!!!!!!!!
    Co maja wspolnego jakies dziwne teorie z badaniami naukowymi ze pancerna brzoza nie mogla urwac skrzydla samolotu??????
    .....
    JAK TAKI MARNY CZLOWIECZEK MOGL PRAC TYLE LAT MOZGI NASZYM DZIECIOM.To juz nawet nie jest podlosc......
    ................
    LUDZIE !!!!!!!!
    Sami ocencie kto tutaj jest WARIATEM a kto naukowcem w tej dziedzinie.Przeciez psychiatra powinien sie nim od razu zainteresowac po takch wypowiedziach........"

    ekk:
    "....metoda ToWarzysza JKM
    Dowód nawet logiczny może prowadzi do błednych wniosków przy fałszywych założeniach......."

    gorylisko:
    "......posłuchaj mnie pan
    miałem kiedyś dużo szacunku do pana, ale to co teraz piszesz pan,
    to woła o pomstę do nieba... FIZYKA TO FIZYKA
    jak pan tego nie rozumiesz to proszę pójść do dobrego psychiatry ...
    ...."

    Andrzej22 :
    ".....Juz dawno nie wchodziłem na blog tego pajaca w muszce..tego moskiewskiego kundla..Ale tym razem coś mnie podkusiło i wszedłem..Poniekąd się cieszę, bo zuważyłem tu kilku korwinowców którzy wreszcie przejrzeli na oczy..A jeszcze pare tygodni temu toczyłem z nimi boje przekonując ich że JKM to kremlowski szpion, to agent Moskwy!! Nie wierzyli ale uwierzyli, i to mnie cieszy.."
    ============================================

    BRAWO ! BRAWO ! BRAWO !

    WARIAT i KRYPTO-KOMUNISTA, KTÓRY W PRL WSPIERAŁ PRZEZ

    20 LAT (BĘDĄC CZŁONKIEM SD) ZBRODNICZĄ PZPR

    A OBECNIE RUSKI AGENT MIESZAJĄCY SWOIMI IDIOTZYMAMI

    W GŁOWACH POLAKOM WRESZCIE DAŁ D.....

    ODKRYWAJĄC SIĘ NIECHCĄCY !!!:))))))))))
  • Brawo!
    Wetknął pan kij w mrowisko, i to niezwykle celnie.
    Przy okazji udało się obnażyć silnie tendencyjne podejście do kwestii wypadku lotniczego jakie jest prezentowane wśród osób komentujących.
  • No to proponuję mu polemikę z następnym profesorem, choć ja tego JKM wdeptał bym w glebę.
    Prof. Jacek Rońda: "Podmokły grunt nie jest katapultą, który wystrzeliwuje szczątki obiektu rozrzuca je na obszarze hektara". Wybór modeli materiałów oraz ustanowienie warunków początkowych i brzegowych przyjęte przez prof. Wiesława Biniendę były prawidłowe

    - mówi prof. dr. hab. inż. Jacek Rońda z Wydziału Inżynierii Metali i Informatyki Przemysłowej Akademii Górniczo-Hutniczej im. Stanisława Staszica w Krakowie, kierownik Pracowni Projektowania Materiałów AGH w rozmowie z red. Anną Ambroziak na łamach "Naszego Dziennika". W wywiadzie zatytułowanym "Lasek skończył tam, gdzie trzeba zacząć" prof. Rońda podkreśla, żesam od lat zajmuje się takimi badaniami. Zauważa, że najnowsza wersją programu LS-DYNA, którą posłużył się w swoich obliczeniach komputerowych dotyczących katastrofy smoleńskiej prof. Wiesław Binienda to dobre narzędzie do modelowania procesów deformacji w mechanice konstrukcji. Dodaje, że LS-DYNA jest rozwijana od 1976 r. na najlepszych uniwersytetach amerykańskich i europejskich, ma wiele opcji, ogólnie nadaje się do obliczeń konstrukcji oraz obliczeń zagadnień kontaktowych, w tym zderzeń, czyli deformacji i destrukcji konstrukcji w czasie kontaktu obiektów ruchomych z przeszkodami.

    Prof. Jacek Rońda opowiada m.in jak ocenia, jako naukowiec, jakość obliczeń prof. Biniendy:

    Jako właściwe. Wybór modeli materiałów, jakich dokonał pan prof. Binienda, był prawidłowy. Tak samo jak ustanowienie warunków początkowych i brzegowych. (...) Profesor Binienda uwzględnił w swoich obliczeniach nawet tzw. efekt darcia poszycia skrzydła. To bardzo istotna kwestia przy analizie zaawansowanej deformacji konstrukcji z równoczesnym uwzględnieniem jej destrukcji.

    Dziennikarka pyta o padające pod adresem Biniendy zarzuty, że nie znamy jego danych wejściowych i dlatego wykonanej przez niego symulacji nie można należycie powtórzyć. I że opierał się na danych technicznych Boeinga B-727, a nie Tu-154M. Prof. Rońda odpowiada:

    Śledzę tę dyskusję, sam jestem ciekaw, jakie mechanizmy spowodowały fragmentację konstrukcji Tu-154 i czy stało się to na skutek zderzenia z ziemią, czy też jeszcze w czasie lotu nad ziemią. Rzeczywiście jest różnica między konstrukcją boeinga i tupolewa. Skrzydło rosyjskiego samolotu ma trzy wsporniki wzdłużne, a skrzydło boeinga - dwa. To wyraz braku zaufania konstruktorów rosyjskich do jakości materiałów konstrukcyjnych produkcji rosyjskiej i dlatego wzmacniają sztywność konstrukcji. Konstrukcja amerykańska ma mniejszy współczynnik bezpieczeństwa. Skrzydło samolotu rosyjskiego ma większy współczynnik bezpieczeństwa, ale jest ono cięższe, co nie oznacza, że jest to konstrukcja lepsza. W analizie nad destrukcją konstrukcji ważna jest dokumentacja techniczna - w przypadku Tu-154 ważna jest dokumentacja, zwłaszcza skrzydła. Rozmawiałem o tym z panem prof. Biniendą, który zbudował fragment skrzydła odzwierciedlający konstrukcję skrzydła Tu-154. Skrzydło samolotu produkcji sowieckiej było bardziej sztywne niż to, które wykonał pan profesor. W modelu numerycznym zwiększył on nawet sztywność brzozy.

    Rozmówca "Naszego Dziennika" podkreśla:

    W przyrodzie nie występuje raczej taki efekt, iż zarówno narzędzie, jak i obiekt skrawany są jednocześnie niszczone. Na pewno skrzydło ma większą sztywność niż brzoza. (...). Nie ulega więc wątpliwości, że brzoza mogła zostać ucięta. To wynik, jaki pan profesor uzyskał, przyjmując określone założenia w swoim modelu, który jest jak najbardziej poprawny. Pan profesor przedstawił wyniki, które są poprawne i które wskazują na to, że zjawisko kontaktowe zostało poprawnie zamodelowane.

    Profesor nie rozumie dlaczego eksperci komisji Millera nie chcą podjąć merytorycznej dyskusji z prof. Biniendą:

    Nie rozumiem tego. Jeśli politykę miesza się do obiektywnych badań, to tym gorzej dla polityków. Byłem tą osobą, która skonfrontowała swoje wyobrażenia o zagadnieniu kontaktu skrzydła samolotu z brzozą z panem prof. Biniendą. I nic mi się nie stało. Doszliśmy do pewnych zgodnych wniosków.

    I podsumowuje:

    Mogę tu powiedzieć jasno - ziemia, podmokły grunt nie jest katapultą, który wystrzeliwuje szczątki obiektu zderzającego się z nią i rozrzuca je na obszarze ponad hektara. Według raportów MAK i komisji Millera kadłub samolotu zderzył się z podmokłym gruntem, ale prawa fizyki wskazują na to, że ten nie powoduje fragmentacji konstrukcji na drobne kawałki, jak np. upadek kryształowego wazonu na betonową posadzkę. Widać to było na przykładzie deformacji wagonów w niedawnej katastrofie kolejowej w Polsce, gdzie względna prędkość wynosiła około 210 km/h i była niewiele mniejsza niż prędkość Tu-154 w krzakach smoleńskich nazywanych lotniskiem Siewiernyj.

    Jest to dla mnie problem, z którym nie jestem w stanie sobie poradzić, ściśle interpretując prawa fizyki i mechaniki kontaktowej. Wiem, że samolot leciał z prędkością ponad 230-280 km/h, zderzył się z podmokłym gruntem i rozpadł na mniejsze i większe kawałki. Ta fragmentacja nie jest zgodna z moim wyobrażeniem o mechanice zniszczenia w tamtych warunkach. Taki grunt może przejąć więcej energii niż np. beton, to znaczy, że może zmniejszyć koncentrację energii w konstrukcji, zmniejszyć prędkość odkształcenia elementów konstrukcji, co powinno zadziałać jako podatny zderzak w samochodzie. Ten schemat zniszczenia, jaki wyłania się z raportów, nie jest zgodny z dokumentacją fotograficzną.

    Na pewno konieczne jest powołanie komisji, która zajęłaby się rekonstrukcją fragmentacji konstrukcji tego samolotu. Komisja taka na podstawie fragmentów Tu-154M oraz zapisów dynamiki ruchu tego obiektu mogłaby zrekonstruować mechanizm zniszczenia konstrukcji na podstawie tzw. analizy odwrotnej i odpowiedzieć na pytanie, czy stało się to na skutek kontaktu samolotu z podmokłym gruntem, czy też nad jego powierzchnią. Jest to szczególnie ważne teraz, kiedy wiadomo już, że nie ma żadnych szans na odzyskanie i rekonstrukcję wraku w Polsce.

    - zauważa naukowiec.

    Cała rozmowa na stronach "Naszego Dziennika".
  • @prawi co wiec 11:35:23
    sluszna uwaga. Wreszcie ktos do rzeczy gada.
  • @szydel 00:14:18
    Skoro metodologia Prof. Biniedy jest poprawna i logicznie spójna w kwestii obliczeń i założeń, to oznacza, że samolot przeleciał wysoko nad brzozą. A z obliczeń wynika że nawet jak by w nią trafił to przeciął by ją i leciał dalej.

    Dwa pytania.
    Co ścięło sławną brzozę i połamało drzewa wokół niej?
    z ką wziął się lakier i elementy poszycia naszej maszyny na złamaniu brzozy i okolicznych drzew?
  • @Zbigniew-Grzymski 11:45:31
    Prosze Pana. Brawo!
    Doskonale wyekstraktowal Pan najbardziej wartosciowe, wywazone i rozsadne komentarze, przedstawil je Pan nam jak w pigulce (jak w szkle kontaktowym niemal, brawo!) i okrasil soczystym, elokwentnym, wyrafinowanym komentarzem!

    Czy moglbym niesmialo zaproponowac, zeby wobec powyzszego, kontynuowal Pan swoj serial komediowy na tym forum? Zapowiada sie zabawnie i moglby byc konkurencja - ba - moglby wniesc ozywczy powiew do juz nieco zgranego i powtarzajacego sie repertuaru istniejacych juz sitcomow.

    Pozdrawiam!
  • @widziane z USA
    "HEJ korwin tu Huston zejdz na ziemie!!!!!!!!!Dosc bujania w oblokach!!!!!!!!"


    Niestety: Połączenie zostało zerwane i żadne apele nie pomogą!
    Janusz Korwin Mikke zapadł na schizofrenię paranoidalną. Nie wiadomo czy to wina muszki czy kontaktów ze służbami.
    Jego ostatnia teza ze 100 g semtexu i zapalnikiem, który aktywuje się, gdy samolot wejdzie powyżej 100 m i wybucha, gdy samolot zejdzie potem poniżej 100 metrów świadczy o postępującej demencji i kretynizmie jej autora ...

    Gdyby poprzestać na tym, to katastrofa mogłaby się zdarzyć w najmniej odpowiednim miejscu, w którym z jakichś innych powodów samolot zszedłby na moment poniżej 100 m!
    Sugerując udział kogoś z PiS-u, JKM musiałby jednocześnie zakładać, że służby rosyjskie są sterowane ręcznie przez PiS. I tylko dlatego jakiś pisowiec mógłby:
    - nakazać makowskim specjalistom grzebanie przy autopilocie Tupolewa na dwa dni przed tragedią (wtedy była doskonała okazja, by umieścić ten semtex - no bo gdyby nie byli w zmowie, to wykryliby przy tej okazji, że ktoś już coś takiego zrobił i zapobiegliby tragedii - prawda panie JKM?
    - zmusić kontrolerów na wieży w Smoleńsku, by podali załodze Tupolewa nieprawdziwą (o 1km) odległość od lotniska w momencie wchodzenia w ścieżkę zniżania
    - nakazać załodze rosyjskiego IŁ-a76, by przeleciał dwa razy i to nawet nie nad pasem startowym, ale z boku, bardzo nisko, nad terenem, który chwilę potem okazał się miejscem katastrofy
    - wydawać rozkazy kilkudziesięciu rosyjskim żołnierzom, przestawiającym do ostatniej chwili światła przed pasem, na którym miał za chwilę lądować Tupolew
    - no i po katastrofie nakazałby niszczyć dowody!!!

    Ciekawe, skąd JKM dostał takie rewelacje ... :)
    Pozdrawiam
  • @gorylisko
    "miałem kiedyś dużo szacunku do pana, ale to co teraz piszesz pan, to woła o pomstę do nieba..."

    To tak ja kiedyś do Aleksandra Gudzowatego, który wypisuje obecnie podobne kretynizmy jak Janusz Korwin Mikke. Chyba obaj potrzebują pilnej pomocy psychiatrycznej. Czyżby obu panom udzielił się syndrom "cięcia brzucha"?

    Pozdrawiam
  • @kam JKM wali ... tak jak i ty! :)))
    "... za to że wali prosto z mostu ..."

    Tylko uważajcie! Bo jak tak kucacie - do walenia - na skraju mostu, to łatwo możecie spaść ... A może o to chodzi tym, którzy was wytresowali a teraz wydają wam komendy - byście przez cały czas znajdowali się w pozycji zagrożonej? Ale walcie, śmiało! :)))
  • @1normalnyczlowiek 12:21:40
    Nie chce mi sie cytowac twoich tych, ale niesmialo zaproponuje bys jeszcze raz przeczytal ten, bo nie bardzo zrozumiales.

    Mozna sie z nim w duzej mierze nie zgadzac ale akurat z zupelnie innych powodow.
  • @Belzebub
    "Losowanie dużego lotka to też fizyka, czysta fizyka."

    Akurat czysty, to ty masz móżdżek, taki nie splamiony nigdy myśleniem.
    To, że fizyki nie odróżniasz od matematyki, jest chyba już genetyczne u was, złogów esbeckich. Wy zawsze byliście zaradni inaczej a fizykę z matematyką to łączyliście co najwyżej wtedy gdy celowaliście w tył głowy niewinnym ludziom i odliczaliście 3,2,1 ...

    "... ja, ważący ok. 80 kg udałem się srać do kibla"

    Ale ty masz wielki mózg ... taki 75-cio kilowy, do tego służący jako kibel.
    Faktycznie masz nasrane w głowie ...
  • Mam nadzieję, że to tylko małe potknięcie.
    No cóż, poglądy autora wydawały mi się zawsze odrobinę zbyt radykalne, ale dotąd szanowałam je, jako przeciwstawne sowieckiej propagandzie.
    To, co dzisiaj reprezentuje sobą Korwin Mikke gotowa jestem zrzucić bardziej na demencje starczą niż na prawdziwe poglądy, które sobą reprezentuje.
    Szkoda mi autora, dla niego lepiej byłoby nie zabierać głosu w sprawach dotyczących wielu ważnych dla narodu sprawach, a jeśli już chce coś napisać, to niech się dwa razy zastanowi. Trudno mi inaczej zrozumieć takie zaślepienie, kiedy w oczy kłuje ogrom zaniedbać i krętactw przy wyjaśnianiu tej tragedii.
    Boli mnie, że słowa które piszę są przykre dla autora, naprawdę chciałabym dalej szanować tego człowieka jako obrońcę prawdy. Mam nadzieję, że to tylko małe potknięcie, jakie zdarzyć się może przecież każdemu z nas.
  • @Oskar
    "Wszyscy wiedzą - wszak bez żadnych wątpliwości udowodniło to kilka rosyjskich komisji, pod wodzą wybitnych patologów ..."

    ... i pod rozkazami, oczywiście, najlepszej na świecie specjalistki od kopania na metr w głąb, czyli pani Ewy Kopacz! :)

    Pozdrawiam
  • WARIAT MIKKE TAK JAK PALIGŁUP - UMYŚLNIE SPROWADZA POLSKĄ PUBLICZNĄ DEBATĘ DO RYNSZTOKA
    diablisko:
    "@Zbigniew-Grzymski 11:45:31
    Prosze Pana. Brawo!
    Doskonale wyekstraktowal Pan najbardziej wartosciowe, wywazone i rozsadne komentarze, przedstawil je Pan nam jak w pigulce (jak w szkle kontaktowym niemal, brawo!) i okrasil soczystym, elokwentnym, wyrafinowanym komentarzem!

    Czy moglbym niesmialo zaproponowac, zeby wobec powyzszego, kontynuowal Pan swoj serial komediowy na tym forum? Zapowiada sie zabawnie i moglby byc konkurencja - ba - moglby wniesc ozywczy powiew do juz nieco zgranego i powtarzajacego sie repertuaru istniejacych juz sitcomow.

    Pozdrawiam!"
    ==================================================

    DZIĘKUJĘ ZA UZNANIE ! - ALE NIESTETY NIE CZUJĘ ŻADNEJ

    SATYSFAKCJI Z TEGO, ŻE BRONIĄC ROZSĄDKU, PRAWDY

    I POLSKIEJ RACJI STANU MUSIAŁAEM SIĘ WDAĆ W NARZUCONĄ

    MI PRZEZ WARIATA I RUSKIEGO AGENTA MIKKE WALKĘ

    NA OBRZUCANIE BŁOTEM I GÓWNEM :(((

    ON JAKO STALINOWIEC UPRAWIA TO I MA TO WE KRWI OD

    CZASÓW SWOJEJ KOMUNISTYCZNEJ DZIAŁANOŚCI W PRL -

    NIESTY ALE TAKIE MICHNICZE I PALIKOCIE BADZIEWIA

    JAK MIKKE SPROWADZAJĄ POLSKĄ PUBLICZNĄ DEBATĘ DO

    POZIOMU RYNSZTOKA :(((
  • Panie Korwin...
    http://wpolityce.pl/wydarzenia/30183-prof-jacek-ronda-podmokly-grunt-nie-jest-katapulta-ktory-wystrzeliwuje-szczatki-obiektu-rozrzuca-je-na-obszarze-hekara

    i co bałwanie?

    Jesteś niewiarygodny...
  • @diablisko
    "Nie chce mi sie cytowac twoich tych ..."

    Ależ śmiało zacytuj. Nawet ci link podrzucę:

    http://jkm.nowyekran.pl/post/64994,polemika-z-prof-binienda-wolne-zarty#comment_505932

    Chętnie podyskutuję ... ale merytorycznie.
  • To chyba oficjalne,
    Korwin załapał wirus smoleński. Trochę to dziwne, bo przecież sam nigdy nie był w bliskim kontakcie z kimś, kto takiego posiadał. Chyba bardziej prawdopodobne będzie, że jednak coś z główką się dzieje niedobrego. Co do tej ucieczki profesora z kraju, to o ile się nie mylę Binienda przyjechał tu na tydzień, tydzień się skończył i odleciał. Zresztą na miejscu Pana Biniendy też nie wdawałbym się w polemiki z Korwinem, z wariatami nie ma sensu wdawać się w polemiki.
  • @1normalnyczlowiek 12:35:43
    "gdy celowaliście w tył głowy niewinnym ludziom i odliczaliście 3,2,1 ..."

    Człowieku, Ty sie udaj do psychiatry.
  • @Kindow 12:46:19
    Wszystkim polecam obejrzenie filmów z wyjaśniania katastrof lotniczych jakie miały miejsce w ostatnich dziesięcioleciach (Discovery). A potem w spokoju należy sobie zadać parę pytań dot. dotychczasowych działań tzw komisji M (szkoda klawiatury na pisanie nazwiska :))w sprawie tej katastrofy.... a także parę pytań dot. nas samych i ludzi których wybieramy do administrowania naszym państwem.... Zwróćmy uwagę że także w tej sprawie coś się zaczyna dziać za sprawą nielicznych - to są te elity, które powinniśmy jako naród chronić. Zawsze dopóki dążą do prawdy i dobra nas wszystkich. Jeśli przestaną powinniśmy jako naród być bezlitośni - rozliczyć i na śmietnik historii. Tylko w taki sposób będziemy w stanie zbudować silne państwo i skłonić elity do prawidłowego postępowania. W innym przypadku będziemy niewolnikami XXI w.
  • @1normalnyczlowiek 12:55:25
    Jak program LS-DYNA stosowany w Stanach moze sprostać nowoczesnemu, nowatorskiemu rosyjskiemu programowi: niszczenie wraku, wybijanie szyb, usuwanie śladów wokół samolotu, wycinanie drzew, etc, etc. Do wszystkich pytań należy dołączyć te najważniejsze: dlaczego giną ludzie zabierający głos w wyjaśnieniu tej karastrofy: http://media.wp.pl/kat,1022939,wid,14058247,wiadomosc.html?ticaid=1e9ac&_ticrsn=3 Nawet gdyby okazało się, że to był zamach, to peowska część narodu będzie grzmiała o tym, że to anonimowi terroryści i nijak nie można wiązać tego z Rosją.
  • @jehowa2 13:02:28 to do JKM i jemu POdobnych.
    I co wy na to tusko-komoruska bando, albo putinowskie wasale jak o was napisali ruscy? Szacunek dla profesora Jacka Rońda za odwagę i naukowe wsparcie prof. Biniendy. Czekamy na dalsze głosy wsparcia naukowego i moralnego. Nie bójcie się tej sprzedajnej tusko-komoruskiej bandy, bo Polska jest najważniejsza. Nie bójcie się głosić prawdy, bo ona powinna być nieodłączną cechą każdego naukowca no i czymże byłaby wasza naukowa praca gdyby nie opierała się na prawdzie.
  • @Zbigniew-Grzymski 12:44:46 czy to jeszcze pamiętasz? Pozdrawiam.
    Przecież od razu mieli napisane ściągawki co mówić/Sikorski i inne "przekaziory"/, bez akcji ratunkowej orzekli, że "wsie pogibli"/nawet nie zaglądając do wnętrz tupolewa/! Dlaczego nikt nie kojarzy faktu ogłoszenia 09.04.2010r w tvp.info "o planowanym uprowadzeniu samolotu któregoś z państw Unii" z 10.04.2010r i tragedią smoleńską? Dlaczego nigdzie nic na ten temat? Powinien być oficjalny komunikat polskich służb kogo ostrzegły, czy kancelaria śp. prezydenta nie wiedziała o tym ostrzeżeniu? Dlaczego wszystkich traktuje się jak idiotów?/przecież są nimi tylko zwolennicy teorii "pancernej brzozy"!/ Troche szacunku dla FIZYKI!/nieuki!/
  • @1normalnyczlowiek 12:55:25
    "Chętnie podyskutuję ... ale merytorycznie."

    klamiesz.
  • @Zbigniew-Grzymski 12:44:46
    Ciesze sie ze zawital Pan na te forum!

    Licze ze bedzie Pan czesciej komentowal pod felietonikami Janka i dostarczal nam kupe usmiechu!

    Pozdrawiam!
  • JKM
    POdziwiam Twoją straceńczą odwagę. Tłuką Cię tutaj po Twym tępym łbie, a Ty codziennie go dalej nastawiasz. Garść arcyboleśnie prostych pytań: 17 MGINIEŃ WIOSNY 1) Dlaczego na dzień dobry podana została błędna godzina katastrofy 8:56 zamiast 8:40, 2) O co chodzi z tymi strzałami na filmie 1:24. 3) Dlaczego Rosjanie twierdzili, że polscy piloci nie mają kwalifikacji i nie znają rosyjskiego, skoro Arkadiusz Protasiuk był nie tylko najlepszym pilotem w wojsku polskim, ale i znał biegle rosyjski w mowie i piśmie. 4) Dlaczego podawane były informacje o 4 próbach lądowania. 5) Dlaczego ważąca ca. 78.6 tony maszyna uderzając w miękkie podłoże nie zostawiła w ziemi krateru. 6) Dlaczego rozpadła się na tak wiele drobnych elementów i dlaczego od razu wiadomo było, że все ПOгuбли. 7) Dlaczego Rosjanie już po fakcie wkręcali żarówki oświetlające pas, czy nie wiedzieli, że pas ma być oświetlony w trakcie lądowania, a nie p o nim. 8) Co stało się ze 120 fotelami z przedziału pasażerskiego, kokpitem, rejestratorem lotu K3-63 i telefonami satelitarnymi (czy ukradli je ci sami Niemcy, którzy pomordowali naszych w Katyniu, czy może brakujące części wyposażenia Tu-154M 101 uciekły do Mandżurii) 9) Dlaczego na delegację prezydenta i 95 towarzyszących mu osób nie czekała kawalkada samochodów – jak miał dostać się z lotniska do Katynia. 10) Dlaczego tak mało uwagi poświęca się wypadkowi limuzyny ministra Szojgu w dniu 10.04.2010. 11) Dlaczego Rosjanie będąc poza wszelkim podejrzeniem nie zdecydowali się na powołanie międzynarodowej komisji by zbadała przyczyny tego wypadku. 12) Dlaczego ci sami Rosjanie przekazywali stronie polskiej sfałszowane zapisy czarnych skrzynek (m.in. przekazali stronie polskiej kopię, w której brakowało ostatnich 17 sek. i zamazali komendę ODCHODZIMY) 13) dlaczego mieli już gotową wersję katastrofy zanim odnalezione zostały czarne skrzynki. 14) Dlaczego Rosjanie nie przeprowadzili sekcji zwłok i zabronili stronie polskiej otwierać trumny. 15) Dlaczego strona polska uznała, że Sowieci mają prawo nam rozkazywać i podporządkowała się ich niebywałym żądaniom. 16) Dlaczego strona polska nie badała terenu katastrofy, wraku samolotu, oryginałów czarnych skrzynek i ciał ofiar, a mimo to sporządziła raport komisji Millera, który był w sumie kopią siała baba MAK. 17) Dlaczego Rosjanie niszczyli dowody na swoją niewinność?
  • @O.R.K.S. 00:01:08
    Każdy zdrowo, a przy tym samodzielnie myślący człowiek od samego początku zdawał sobie sprawę, że katastrofa nie wyglądała tak jak ją próbuje tłumaczyć rządowy raport, a makowskim nie wspominając. Nie mogę zrozumieć skąd bierze się ten paraliż i brak chęci do wyjaśnienia katastrofy pod Smoleńskiem? Strach przed Rosją wszystkiego nie tłumaczy. Kraje Bałtyckie udowodniły, że można postępować inaczej, a chcą zachować niepodległość należy zachowywać się inaczej. Czego tak bardzo boi się Tusk, że godzi się na rosyjskie kłamstwa w tej sprawie? Dobrze, że są jeszcze w tym kraju odważni ludzie.
  • @O.R.K.S. 00:16:13
    Wszycy domyślają się co się stało . Wywiady USA, Izraela , Wielkiej Brytani, Francji , Niemiec wiedzą . Ta wiedza kosztuje wszelkiego typu ustępstwa ze strony rządzących Polską. Ten rząd musi jak najszybciej odejść łącznie z prezydentem, niestety mimo propaństwowego myślenia, państwo jest naszym dobrem wspólnym, ale ci panowie dokonują demontażu tego państwa za cenę osobistego przetrwania. Przestańmy udawać . Polska po Smoleńsku albo się odrodzi albo zginie, nie może tak sobie tylko trwać jak do tej pory.
  • @Logic 00:26:24
    Powiedzcie mi, Bracia w Prawdzie Michnikowej: 1) czy sekcja zwłok Wassermana wykluczyła użycie bomby termo barycznej (konieczny RTG płuc) 2) dlaczego nie wolno było w POlsce otwierać trumien? 3) dlaczego Kopacz kłamała jakoby Polacy uczestniczyli w Moskiewskich sekcjach zwłok? Czy grała na zwłokę, aż się zwłoki rozłożą? Czy posada Marszałka Sejmu jest nagrodą za taką protuskową POstawę? 4) dlaczego zginął szef pierwszej grupy archeo, która miała jechać do Smoleńska? 5) dlaczego Tusk kłamał, ze współpraca z Rosjanami układa się doskonale? 6) dlaczego Smoleńsk to pierwszy w historii nowożytnego lotnictwa przypadek, gdy WRAK NIE JEST dowodem w sprawie? 7) dlaczego Klich dwa razy jeździł do Moskwy po kopię TEJ SAMEJ czarnej skrzynki? 8) czy w dalszym ciągu wierzycie, że pancerna brzoza urwała skrzydło Tupolewa? dlaczego inny Tupolew, który kilka tygodni wcześniej w podobnych warunkach rozbił się pod Moskwą skosił pół hektara lasu a jego kadłub tylko się przełamał? A amerykański myśliwiec w Alpach skosił skręcaną metalową linę kolejki w Alpach i nic mu się nie stało? 9) dlaczego Tupolew nadal opadał pomimo, że na przepisowych 100 metrach rozpoczęto procedurę odejścia? Dlaczego Rosjanie "zapomnieli" o słowach Protasiuka "Odchodzimy"? 10) dlaczego reżimowe media konsekwentnie przemilczają ostatnie informacje dowodzące, iż Tupolew nie skosił brzozy? 11) dlaczego reżimowe media konsekwentnie przemilczają tzw."taśmy Klicha" na których zamiata się pod dywan winę Rosjan? 12) w którym momencie wojskowy lot PLF 101 M stał się lotem cywilnym, a potem na powrót wojskowym, skoro proceduje się wg cywilnego załącznika 13, a śledztwo prowadzi prokuratura wojskowa? 13) dlaczego organizacją pobytu na miejscu miał się zająć agent PRL Turowski - były szpieg w Watykanie, obecny notabene również 13 maja 1981 na placu św.Piotra? 14) Dlaczego Rosjanie pocięli wrak i dlaczego nie chcą go oddać właścicielowi? Dlaczego Rosjanie nie chcą nam oddać czarne skrzynki? Przypominam, że zarówno po katastrofie białoruskiego Su na AirShow w Radomiu jak i w katastrofie izraelskiego myśliwca w Rumunii zarówno wrak jak i czarne skrzynki wróciły do właścicieli. 15) DLACZEGO WYSTERYLIZOWALI WRAK TU154 M 16)wygodniej jest Wam wierzyć w stek bzdur PO, Tuska i TVNu niż użyć mózgów i dostępnych materiałów poza reżimowych?
  • Jaki semtex? Proszę mi napisać, gdzie prof. Binienda pisał o semteksie?
    I gdzie snuł tak daleko idące hipotezy. Prof. Binienda zwrócił uwagę na brak analizy numerycznej zderzenia skrzydła samolotu o brzozę i taką analizę samodzielnie wykonał dochodząc do wniosku, że brzoza nie mogła oderwać skrzydła. Jednocześnie zaprosił innych naukowców do analizy wyników jego badań. A pan robi dokładnie to co robią peowskie bezpieczniaki, czyli kłamie, przypisując mu jakieś bzdury. Naprawdę, od kilku miesięcy zastanawiam się z kim pan trzyma.
  • @Belzebub 11:18:42
    //No właśnie się nie da... i to chciałem udowodnić.
    Pan Binienda moze sobie swoje teorie o kant dupy potłuc.
    Niektórzy "dobrze wykształceni, młodzi polacy..." dadzą się oszukać i to jest bardzo przykre.//

    Ale da się ustawić model matematyczny systemu o znanych parametrach tak by wykluczyć rzeczy fizycznie niemożliwe. To zrobił profesor, i koriwnistyczne zaklinanie tego nie zmieni.
  • Może coś w tym temacie JKM masz do POwiedzenia, to twoi bracia mówili, czyżby kłamali?
    Dlaczego, ku oburzeniu naszej pani ambasador, prasa izraelska już tego samego i kolejnego dnia po katastrofie pisała, że to zemsta Rosji za Gruzję? Czy można wątpić w to, że Żydzi wiedzą, co się stało?
  • @Kula Lis 62 13:21:13
    Lisy się kocą niepomiernie bo kulka droższa od futerka lisiego. Ale gdy się dorobi nasz prezio to kupi taczkę kulek i wytłucze kulami wszystkie lisy. I kule. I będzie spokój. Wszystko wróci do normy a kozaki pod brzózki.
  • Z CZUBEM SIE NIE DYSKUTUJE
    My sami napedzamy tego CZUBA.

    CZY PODJELIBYSCIE DYSKUSJE W CHORYMI LUDZMI W SZPITALU PSYCHIATRYCZNYM O WYNIKACH NAUKOWYCH???????????

    To jest tak samo.
    Temu czlowiekowi jak i jego wyznawcom trzeba wspolczoc i to bez wzgledu co nimi kieruje czy to prowokacja czy tez tylko choroba.
    Zobaczcie jak czuba tlumacza jego wyznawcy a dojdziecie do wniosku ze z takimi samymi CZUBAMI mamy do czynienia.TA SEKTA SIE PRZED NICZYM NIE COFNIE.Ta muszka powinna wam wszystko wytlumaczyc.on wam w pysk pokazuje ze jest KLAUNEM a my sie odnosimy do jego wypocin.

    Niema co wchodzic na NE bo niczym sie nie rozni od onetu a tylko uwiarygadniacie ten portalik
  • @diablisko 13:14:31
    diablisko:
    "@Zbigniew-Grzymski 12:44:46
    Ciesze sie ze zawital Pan na te forum!

    Licze ze bedzie Pan czesciej komentowal pod felietonikami Janka
    i dostarczal nam kupe usmiechu!

    Pozdrawiam!"
    ==========================================

    Specjalistą od sadzenia kup (niestety śmierdzących a nie śmiechu)

    jest Pana idol krypto-komunista, ruski agent i wariat :)

    budzący się co chwila wsi-owy śpioch, niestrudzony gaduła i klaun

    towarzysz Mikke !!!!!:)))
  • @Kula Lis 62 13:43:24
    Żydzi z całą pewnością wiedzieli. Wątpię jednak, żeby napisali prawdę. To do nich niepodobne.
  • @strażnik nocy 14:04:18
    No ale w tym wypadku powiedzieli prawdę lub bezwiednie się wygadali. Myślę, że w tym gadulstwie mieli interes.
  • @widziane z USA 13:56:53
    widziane z USA:
    "Z CZUBEM SIE NIE DYSKUTUJE
    My sami napedzamy tego CZUBA.
    CZY PODJELIBYSCIE DYSKUSJE W CHORYMI LUDZMI W SZPITALU PSYCHIATRYCZNYM O WYNIKACH NAUKOWYCH???????????
    ........Ta muszka powinna wam wszystko wytlumaczyc.on wam w pysk pokazuje ze jest KLAUNEM a my sie odnosimy do jego wypocin.

    Niema co wchodzic na NE bo niczym sie nie rozni od onetu a tylko uwiarygadniacie ten portalik
    ==============================================

    Nie masz racji !!!

    Twój trud nie idzie na marne !!

    Pamiętaj, że tego typu szkodnicy-wariaci i ruscy agenci mają wpływ

    (tak jak kiedyś hitler i stalin) na ogromną część niedoświadczonej młodzieży.

    Oni to wiedzą i dlatego tak masowo produkują się na portalach typu onet

    czy ne !!!!

    Twoja działalność ratuje więc wielu "zbłąkanych" i naiwnych Polaków,

    którzy często z braku wiedzy albo z powodu niskiej inteligencji lądują

    w sidłach takich kanalii-wariatów !
  • @diablisko
    "klamiesz."

    Widzisz! W przeciwieństwie do takich jak ty, ja o swej prawie siedmioletniej "działalności" najpierw na FK GW a później tu na NE, mogę spokojnie powiedzieć, że nigdy nie kłamię - i to mając świadomość, że w Internecie nic się nie ukryje (pomijam oczywiście to, co służby wyprawiają, wykasowując niewygodne materiały lub blokując do nich dostęp). Mogło się zdarzyć jedynie, że gdzieś nie miałem racji lub się pomyliłem - ale nigdy nie kłamałem. Już wtedy wprowadziłem stały zwyczaj, że najpierw cytowałem a później do tego się odnosiłem.
    Tacy jak ty tego nie zrobią, bo wiedzą, że by się od razu ośmieszyli ...
  • Ja bym nie brał pod uwagę co jakikolwiek icek mówi taki jak JKM
    icki mają to do siebie, że jednego dnia mówią jedno, a drugiego dnia drugie. Wszystko zależy od ich wspólnego interesu. Dla nich nie ma prawdy, ani kłamstwa, są tylko interesy.
  • @Mustrum 13:38:50
    Oczywiście, że taki model da się zrobić no i wiem, że to wlaśnie robil ten fizyk.
    Nie widziałem tego... Ale z niewielkiego doświadczenia w tej dziedzinie (budowałem kiedyś modele mat-fiz) wiem, że takowy jest cholernie trudno zrobić... powiem inaczej... nigdy nie da 100% wyniku. Nie wiem czy ten pan to podał, a powinien był podać prawdopodobieństwo, marginesy błędu... czasem kumulacyjne sięgają jedynki, to wszystko nie jest takie proste. W dodatku wprowadzane wartości... Cholernie trudne zadanie.
    Czasem wychodzi coś z modelu... nie sprawdza się w praktyce, sto razy od nowa, szukanie błędu... Tu o ile dobrze wiem nie było etapu doświadczalnego. Nie mogło być, bo przecież nie rozbijemy teraz 10 tutków skrzydłem o drzewo.
    Spróbuj sobie zrobić model matematyczny spadającego kieliszka na podłogę z jednego metra... bezbłędnie zawsze stwierdzający czy kieliszek sie rozbije czy nie. Najpierw bedziesz liczyl podstawowe siły... sposób połozenia kieliszka przy upadku dojdziesz do 60% skutecznosci... później zauwazysz wpływ ziarenek kurzu, dojdziesz do tego ze wpływ ma takze pora roku, dzień tygodnia, kąt padania swiatła, temperatura Twojego ciala odbita na kieliszku i tak do zajebania... umrzesz a 100% nie wyliczysz.
    Dlatego ja jestem zawsze bardzo sceptyczny co do takich wyliczeń,
    w tym przypadku suchych wyliczen.
    pzdr.
  • @Autor
    Ponownie z niechęcią, ale może - korzystając z Pana porównania - 10 000 razy bardziej prawdopodobnym jest, że zamach przygotowali np. syjoniści żydo-komunistyczni wespół z masonerią...

    Kabalistyczna symbolika liczb i miejsca neutralizująca znaczenie Katynia 1940, pogrzeb L. Kaczyńskiego na polskim Wawelu dezawuujący znaczenie J. Piłsudskiego, zgładzenie szefa NBP przeciwstawiającego się światowej finansjerze i Kurtyki obnażającego winnych zbrodni żydo-komunistycznych w Polsce... to tylko kilka przypuszczalnych powodów.

    A może jednak nie wszyscy zginęli i nie w tym miejscu, do którego próbuje się nas przekonać? Może - w wielu kwestiach podstawowych dotyczących tragedii - to FYM ma rację?

    Jedyną odpowiedzią byłaby ekshumacja WSZYSTKICH ciał, wszystkich...

    Pozdrawiam niechętnie
  • Autor
    Poruszanie kwestii zdrowia psychicznego innych ludzi jest w pańskim przypadku wielce ryzykowne.
  • @Belzebub 14:31:37
    nie do końca.. symulacje (czy wogle obliczenia) mają to do siebie że coś można w załorzeniach zaniżyć, czy podwyższyć, i dzieki temu przesunąć obszar błędu wyliczeń... co uczynione zostało....

    z kieliszkiem uważaj bo wnałóg można wpaść....
  • @strażnik nocy 07:26:54 A DLA MNIE TO KLAMCA :)
    Nir dowiodl prawdziwosci swoich twierdzen na temat prof. Biniendy i jego ustalen.

    Nie dowiodl tez prawdziwosci masy innych swoich twierdzen.

    Znaczy, ze jest klamca.

    A ja klamcom nie ufam i nie szanuje ich.

    Pozdrowienia.
    :)
  • @Andriej22 08:27:37 ANDRIEJ RUSKI TREP WCIAZ TU? :)
    A ty nadal tu, udajesz zwolennika PiS-u? Czy jestes z WSI, i czy jestes "ruskim trepem", Andrieju?

    :)
  • Byłem Pana zwolennikiem...
    Byłem Pana zwolennikiem. Głosowałem nawet na Nową Prawicę w ostatnich wyborach. Ale tymi wpisami o Smoleńsku się Pan całkowicie pogrąża. Jak można bronić takiej skompromitowanej sprawy, jak śledztwo ws. Smoleńska? Przecież każdy widzi, jaki poziom merytoryczny prezentują "eksperci" komisji Millera, a jak merytorycznie podszedł do sprawy choćby prof. Binienda. Ma nas Pan wszystkich za idiotów?

    Nie odnosi się Pan do jego badań, do MES, do założeń, tylko wyzywa od "wariatów". Kompromituje się Pan. I kompromituje Pan przy okazji wiele szczytnych idei. Szkoda. Cóż, jakie społeczeństwo, taki "Ron Paul"...
  • @normal 14:47:36
    No właśnie można coś zaniżyć albo zawyżyć. Ten Pan nie miał możliwości zweryfikowania w doświadczeniu.
  • @Sce 10:01:06 A KTO KONKRETNIE NIBY MOWI O TEJ MGLE?
    re: Wiele osób mówiących o zamachu sobie przeczy, zarzucając Rosjanom że rozpylili mgłę.

    --- Ktore konkretnie osoby tak rzekomo mowia? Wskaz je. A moze tak naprawde to tylko niektorzy klamliwie twierdza, ze wiele osob zarzuca kacapom, ze rozpylili mgle?

    Zwolennikom teorii zamachu zarzuca sie, ze powiedzieli te czy tamta glupote, ale jak sie prosi zarzucajacych, zeby wskazali, kto konkretnie mowi te glupoty i gdzie, nie potrafia na to pytanie odpowiedziec.

    Rowniez prorok mikkoistow, czyli Korwin Mikke, twierdzi, ze zwolennicy tezy o zamachu powiedzieli ten czy inny absurd, ale nigdy nie podaje kto i gdzie.

    Czyli ze, jak zwykle, wymysla i klamie?

    :)
  • Zawsze twierdziłem.....
    Zawsze twierdziłem, że JKM przejawia oznaki schizofrenii, ale teraz ma chyba największy kryzys.
  • @Belzebub 15:07:33
    //No właśnie można coś zaniżyć albo zawyżyć. Ten Pan nie miał możliwości zweryfikowania w doświadczeniu.//

    Rozumiem, że MAKo-Millery eksperymentalnie dowiodły nacisków pt. "ląduj dziadu", czy pijaństwa śp. Gen. Błasika, czy też beczki autorotacyjnej? I zrobiły to o wiele bardziej wiarygodnie, niż analiza Prof. Biniendy.

    Wpełznijcie spowrotem pod swój kamień, Towarzyszu. Premi za trolowanie nie budiet.
  • Czas wariatów
    Chcę tylko przypomieć, że wariatcwo zarzucali także JKM jego adwersarze w publicznych polemikach, co mocno chyba bolało, więc czy godzi się używać tych samych argumentów z sowieckiego repertuaru ? No i powtarzanie reżymowej propagandy o rzekomej rejteradzieBiniendy bez poznania rzeczywistego przebiegu wypadków ? Chyba rzeczywiście czas na załużoną emeryturę .Ostrzegam też przed wprowadzeniem w życie testamentu JKM
  • @Belzebub 15:07:33
    Ten pan jest wiarygodny, badanie zderzeń to jego zawód, korzysta z nanowszego oprogramowania, i bardzo drogiego....
    więc jak się zawyży twardość brzózki czterokrotnie i zaniży wytrzymałość skrzydła o ileś tam... to przesuwamy obszar błędu dość daleku.... i oczekujemy odpowiedzi dwu-wartosciowej (0-1) zetnie nie zetnie.... nie badamy zdeżenia dwóch takich samych jaj ze sobą... niestety...
    ale ja ci to wytłumacze łopatologicznie.....
    Ten Fragment skrzydła miał nośność około 7 ton, razy projektowy wspłczynnik bespieczeństwa około 4-5 lub więcej...
    to to skrzydło w tym miejscu w profilu nie kożystnym, musi wytrzymać 30-40 ton, a w profilu kożystnym ? na sztorc ?
    to jakeś ponad 100 ton... a ta brzózka to może jak wytrzyma 10 ton to i tak jest pancerna......
    co sie zetnie co zostanie ? ja wątpliwosci raczej niemam... bez skomplikowanych obliczeń (ale dobrze że ktoś je zrobił)
    Tu 200-coś (podobnej klasy samolot) parę miesięcy przed smoleńskiem skosił pare-set metrów lasu gdzieś pod Moskwą... tak więc i doświadczenie sie znajdzie.... jak ktoś chce szukać....
  • stara się pan jak może
    co powie nam wszystkim, gdy i polscy naukowcy stwierdzą, że Binienda się nie mylił? podciągnie pan li tylko portki, czy też natłuści ciało pomadą, by sprawniej wejść w putinowską żopu (czytaj: propagitkę o winie "pierwszego pasażera")?
  • oj źle się dzieje...
    Panie Januszu, zawsze Pana szanowałem i nadal szanuję. Niestety jednak ten typ argumentacji bardziej przypomina "trolowanie" niż sensowną polemikę. Źle się dzieje...
  • Matematyka i mechanika to nie polityka niestety......
    Jeżeli jesteś pan (JKM) humanistą (niestety ?) i bawi się pan w rachunek prawdopodobieństwa... to może miał by to sens gdyby w gronie naukwców zajmujacych sie tym tematem, był ewidentny spór... to by można było coś nawet obstawiać.... ale sporu nie ma

    (A pan Lasek co żadnych obliczeń nie robił, powiem niegrzecznie na drzewo może spadać)

    Mnie uczono że 4 bułek nie mogę dodać do 3 krów.... dalej będą to 4 bułki i 3 krowy.... ale panu wyszło 7 bułek a może 7 krów ?
    I tak ma pan problem niestety......

    Więc czytając ten Pana bełkot... dochodzę do prostego wniosku że pod pana zarząd to i psa bym nie oddał.... troche szkoda.. bo sporo wypowiedzi o podatkach nawet było sensownych....
    ale snsownośc się skończyła a ściana wariatkowa zaczeła....

    Może trochę Pana na-prostuje ? jak sie prowadzi śledztwo to się najpierw ustala :
    1 - co się satało...
    2 - jak się stało.....
    3 - potem zależnie od okoliczności (3a) kto i (3b) dlaczego......

    analizy pana profesora dotyczą punktu : 2 - JAK SIĘ STAŁO...
    i polityka niema tu nic do rzeczy......

    Naj chętniej urzył bym pod pana adresem parę wulgaryzmów ale w internecie nie wypada.... ale i wogle nie wypada..... ale się Panu należą...
    co jak co ale od Pana wymagałem i spodziewałem sie więkrzej elokwencji..... a tu ? rozum Panu wyparował czy co ?
  • Mustrum 10.06.2012 15:34:59
    Był taki okres w dziejach naszego kraju, że jak miało się inne zdanie niz obowiązujące do było się zamykanym do psychuszek!

    Dobry uczeń? Czy coś więcej?
  • Będzie film, mam nadzieje...
    Czymże są emocje na Euro, w porównaniu z nową religią smoleńską PiSowców i ich wyznawców pod przywództwem niezłomnego Goebbelsa zwanego z innych forów ( Cmentarna-Hiena lub też - bardziej przyjaźniej - Pierdolnięty Zawsze Uśmiechnięty), a tu, swojak O.R.K.S. :)
    Biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności politycznej walki, a także ten wariant, naszkicowany barwnie przez JKM, równie realny jak i inne z serii "naukowo udowodnionych", mam nadzieję, że znajdzie się jakiś producent filmowy i nakręci hiciora, płacąc JKM odpowiednie honorarium, za najbardziej prawdopodobny scenariusz autentycznych wydarzeń. No cóż, dyskusja trwa, a wyciąganie spraw prywatnych Mikkemu, świadczy niezbicie, że Ktoś komuś nastąpił bardzo boleśnie na odcisk...
  • @strażnik nocy 14:04:18
    A może był to dobry argument, aby wyeliminować Rosję z polityki na Bliskim Wschodzie i Afryce? Rosja została w grze, znaczy plan nie został zrealizowany. Nikt na forum międzynarodowym nie oskarża Rosji o Smoleńsk, raczej panuje cisza, czy ktoś myślący nie wykorzystałby takiego argumentu w polityce globalnej? Jeśli się nie wykorzystuje tego elementu znaczy Katastrofa nie jest argumentem, a przecież tak liczne wątpliwości wskazując, że nie mamy do czynienia tylko z wypadkiem. To raczej Rosja ustalając wręcz absurdalną wersję, wersję nie liczącą się z logiką pokazuje, że ceni sobie lojalność szczególnie tych, których zbrodnie skrywa. Może stąd histeryczny krzyk, gdy Kaczyński próbował porozumieć się z Putinem i apel o jedność ponad podziałami w imię Prawdy.
  • @normal 17:01:40
    Nie od dziś kocham nauki ścisłe i wiem dlaczego lubię matematykę. To nauka , która bez zbędnych słów potrafi udowodnić prawdę. Bez ściemniania, bez owijania w bawełnę, bez zbędnego patosu i manipulacji słownej lecz tylko przy użyciu liczb, aksjomatów i wzorów potrafi zanalizować każdą tezę i udowodnić prawdę bądź fałsz. Dzięki wspaniałości tej nauki i jej pokrewnych sióstr prof. Binienda udowodnił, że tezy komisji Millera i MAK-u są fałszywe. Wyniki jego badań popierają inni naukowcy jak np. prof. Jacek Rońda ( i nie tylko). Jeśli komisja Millera nie zgadza się z tymi wynikami to niech udowodni, że są fałszywe posługując się matematyką, niech pokaże czarno na białym, że prof. Binienda myli się. Póki co to komisja Millera boi się podjąć dyskusji z prof. Biniendą - i taka jest prawda.
  • @JKM, szanowny Autorze,
    osiem pańskich dezawuujacych i osmieszajacych publikacji wskazuje na to, ze ktos/cos nie daje Panu spokoju. Chyba z powodu słabości i bezsilności wlasnych wywodow doszedl pan do wniosku, ze trzeba wymyslec nową hipotezę zamachu, która zagłuszy inne hipotezy zamachu. Tak, zamachu, bo hipotezy MAK i Millera sa nie tylko niespojne, ale obecnie również obalone, bez cienia sprzeciwu ze strony komisji MAK/Millera. Tylko Pan sie wychylił jak adwokat i włożył rękę w ogień w obronie cnoty Putina i Tuska. Zamiast - co byloby mądrzejsze, milczeć.
  • Czekamy na nastepne sensacje
    "Otóż z wariatami nie ma sensu wdawać się w polemiki." Metoda jest znana, więc wiemy o tym, ze jest jeszcze wiele niewykorzystanych możliwości jak: Zdrajca "narodu jaruzlskiego i michnikowego", pijak, zlodziej, gwalciciel, pedofil, damski bokser i co tam jeszcze...
  • @rip LunarBird CLH 17:52:17
    W makowinach piszą o granicy przeciągnięcia, czyli ok. 170!!!km/h oni już w łgarstwach się pogubili i liczą na naszą amnezję.
  • @Mirosław Kraszewski 17:58:47
    JKM nadyma się tym, jak to on zgłosił uchwałę lustracyjną w 1992 roku, po której padł rząd Olszewskiego. JKM nieustannie był gorącym orędownikiem likwidacji polskich stoczni (teraz pewnie Polska jest przez to bogatsza, że ich nie ma). Co prawda, Olszewski wspomina, że polskie stocznie mogły z rynku wykosić stocznie niemieckie i francuskie - polskie były zdecydowanie konkurencyjniejsze (tania siła robocza przy posiadaniu świetnej kadry inżynieryjnej i technicznej, bardzo dobrych fachowców w biurach konstrukcyjnych), otrzymano propozycje budowy statków, ale jakiś bank - mający zaangażowane niewielkie środki w stoczni szczecińskiej, zgłosił wniosek o jej upadłość i armatorzy na wieść o tym z oferty się wycofali. Premier Olszewski nie wie czy JKM działał samositnie, czy z podszeptu ubeckich, bądź zagranicznych służb. rzecz jasna-tak jest zawsze, JKM postrzegany jest jako ekscentryk, ot, pizduś niedoświadczony mający w główce kilka przeczytanych książeczek o wolnym ryneczku. Ja sądzę, że takim pizdusiem do końca, to on nie jest, ale notorycznie czyni wszystko, by za takiego uchodzić. I, popatrz się pan,nadal działa tak, jakby oddelegowanie go do mediów przez Urbana, było dlań zobowiązujące po grób.
  • @Mirosław Kraszewski 17:58:47
    Pytanie zasadnicze: komu służą polscy urzędnicy, prokuratorzy? Narodowi? Wydaje mi się, że toczy się jakaś dziwna gra w tej sprawie, ktoś tu mataczy i próbuje wodzić nas, obywateli, za nos. ... Pytanie do SZEFA BOR gen. M. Janickiego: czy coś zmieniło się w podejściu ochrony wizyt zagranicznych obecnego prezydenta naszego kraju, w stosunku do kwietnia 2010 r. - czy BOR nadal działa tak ''profesjonalnie'' ???
  • @Belzebub 15:07:33
    Był Raport MAK-u i jego odpowiednik /adaptator na Polskę/ Raport Millera...Teraz będzie cisza aż do raportu prokuratury Moskala i dopiero po niej ich odpowiednicy - Seremeta ..będą MOGLI zabrać głos. ONI - nic nie badali, ani wraku...ani ciał - NIC, wszystko od Moskala w formie gotowca przyszło ..oni tylko czynią pozory!!!! W oczekiwaniu na wytyczne z Rosji..Za ta przyczyną , miast jawnego śledztwa mamy gmatwaninę i paplaninę...grają na czas. Żaden się nie wychyli...bo Ruskim to może szyki popsuć..
  • @Belzebub 15:07:33
    W mojej opinii raczej nie ma sensu spodziewac sie czegokolwiek po obecnie rzadzacej ekipie - tylko zmiana wladzy moze cos przyniesc. Jakis czas temu czytalem raport MAK-u i pamietam ze dokladnie takie same pytania sobie zadawalem - gdzie jest jakakolwiek analiza wydarzen pod Smolenskiem w sensie scislym, jakiekolwiek wyliczenia, analiza materialowa, chemiczna itd. Ale wiemy chyba wszyscy o co chodzi, prawdopodobnie ZADNE znaczace czynnosci nie byly wykonane prze nasze sluzby
  • @krzysztofjaw 14:39:22
    Przy okazji, prokuratura mogła by ujawnić owych mitycznych "polskich patomorfologów co to wspólnie ramię w ramię, fartuch w fartuch" z rosyjskimi patomorfologami prowadzili sekcje zwłok. Może chociaż jeden, jedniutki by mógł potwierdzić prawdziwość słów obecnej marszałkini, marszały czy jakie tam ona rzeczywiście stanowisko obecnie piastuje. Prof. Binienda czekał na prokuratorów prawie 3 godziny, ale oni stchórzyli i nie przyszli na umówione spotkanie. Ostatnio prof. Binienda zaprosił prokuratorów na swój uniwersytet w Akron.
  • @antykrytyka 18:15:36
    Bardzo czesto ludzie i ich poglady sie zmieniają, więc nie ma sie czemu dziwić.

    Jest jak jest. Kazdy widzi.

    JKM jest widoczny obecnie tam, gdzie sie właśnie ustawił. Nie jest to na pewno ta opcja polityczna, ktora dąży do wyjaśnienia prawdy w sprawie przyczyn katastrofy smoleńskiej.
  • @Marky 14:51:38
    Wszystkoto przypomina mi stare polskie powiedzenie "jak to mówił dziad do obrazu a obraz ani razu", przecież strona rządowa i działajace z jej nadania intsytucje, tudzież inne przyczółki władzy mówią to co chcą a dokładnie nic konkretnego, unikając jak ognia odpowiedzi na konkretne pytania, zarzuty, ba nawet na naukowe opracowania, które nie sa wygodne t.zn. politycznie poprawne. Nigdy się niczego nie dowiemy póki nie nastąpi "zmiana warty" t.zn. salon przestanie nareszcie dyktować co jest prawdą a co ich konfabulacją !
  • @krzysztofjaw 14:39:22
    Polskie społeczeństwo,ma prawo wiedzieć wszystko o tej tragedii, w której zginął prezydent RP śp. Lech Kaczyński, prezydent RP na uchodźstwie śp. Ryszard Kaczorowski, oraz najważniejsi obywatele Polski. CHYBA, ŻE MA SIĘ COŚ STRASZNEGO DO UKRYCIA???? Tak bardzo chciałbym widzieć i usłyszeć wyrok sądowy Tuska i wielu innych winnych tej zbrodni smoleńskiej z orzeczeniem sądu WINNY! a potem latarnia.
  • dowód złych intencji JKM
    fakt, że JKM już "wiedział" co się stało 5 minut po katastrofie (tak jak wszystkie główne media, zmieniające wersję co kilka dni) oraz, co najbardziej wyraziste jeśli czyta się JKM od pewnego czasu- niesamowita bezczelność i prostactwo w podejściu do tematu (tzn w skrócie JKM traktuje tę sprawę tak jak jego traktują media- ot, wariat i faszysta kochający hitlera) są jasnym dowodem, że ten człowiek jest albo niesamowicie chory umysłowo na punkcie czegokolwiek co mogłoby źle wpłynąć na wizerunek Rosji, albo po prostu bierze kasę za te brednie.

    Straciłeś pan tymi wpisamie wieeeeeeeeelu wieloletnich zwolenników.

    aha - oczywiście w ten sposób JKM próbuje też realizować pierwszy i nadrzędny cel swojego życia- pokazywanie swojego paskudnego ryja w TV. "A może mnie zaproszą! ALE mam teraz coś kontrowersyjnego! OLALA! Lepsze niż bycie katolikiem deistą i mówienie o hitlerze jako liberale! "
  • @UP
    dodatkowo, przechodzę do opcji o której w najgorszych koszmarach mi się nie śniło- popieranie "wiplerowskiego" skrzydła w PiS
    udowadnia pan z dnia na dzień, że jest oderwany od rzeczywistości, albo starcza demencja walnęła już zbyt silnie
  • "jedynym, który skorzystał na Katastrofie, jest obóz polityczny PiSu."
    Prawda.

    Dodam, że 9 maja Lech Kaczyński ostatecznie pogrzebałby swoje szanse na prezydenturę, stając w jednym szeregu, na Placu Czerwonym z generałem Jaruzelskim.

    A do tego celu nie trzeba było nikogo mordować.. wystarczyło upozorować katastrofę. Co zrobiono.

    Efekty identyczne a kłopotów znacznie mniej.
  • @Kula Lis 62 18:34:23
    No właśnie:
    "(...) ZADNE znaczace czynnosci nie byly wykonane prze nasze sluzby"
    Stąd właśnie moje wątpliwości, skąd Binienda miał tyle wiarygodnych danych do badań.
  • "Niestety: nie wystarczyło, by wygrać wybory."
    Zapewne nie było takiego planu.. gdyby PIS wygrał wybory, Kaczyński musiałby jakoś wyjaśnić tę mistyfikację.. aaa to by było niewykonalne.
  • @Belzebub 19:10:14
    Binienda robił tylko symulację opartą na materialach MAK jak i powielających je komisji Millera. Żadna to tajemnica. Możesz przeczytać ten raport jak i Szuladzińskiego, są dostępne. To tylko symulacja udowadniająca, że brzoza nie ścięła skrzydła.(skrzydło ucięte? a sloty całe, nie wgięte? ułamane czy ucięte? co widać na zdjęciach, wytłumacz to jeżeli potrafisz)
  • @rip LunarBird CLH
    "On jest EKSPERTEM, pan jesteś żałosnym pajacem."

    Ostatnio, Aleksander Gudzowaty też w tych tematach robi z siebie pajaca ...
    Ciekawe, co pcha tych ludzi - w końcu z pierwszych stron gazet - do tego, że się szmacą i to w tak prymitywny sposób ...
  • @Belzebub 19:10:14
    "Stąd właśnie moje wątpliwości, skąd Binienda miał tyle wiarygodnych danych do badań."

    Przecież Pan również ma te dane w zasięgu ręki:
    w raportach MAK i Milera
    na stronie sejmu (zespół parlamentarny)
    filmy (Wisniewski, 1,24)
    liczna dokumentacja postaci zdjęć i mat tv.......

    Pan JKM również musi mieć zgromadzoną masę dokumentów i danych ,najłatwiej będzie Panu zgłosić się do guru. Z całą pewnością lepiej Panem pokieruje ,wytłumaczy ,pokaże obliczenia a może nawet pozwoli odsłuchać nagrań z podsłuchów.
    On naprawdę wie więcej niż cała reszta.
  • @Zbigniew-Grzymski 14:01:27
    Prosze Pana! Ciesze sie!

    Ciesze sie ze wreszcie Pan zalapal ze ja Pana nie chwale tylko nasmiewam sie z Pana do rozpuku :-)

    Niech Pan sie jednak nie przejmuje - nie dostanie Pan kolejnego serialu komediowego do produkcji gdyz bardziej niz smieszny jest pan przykry.

    Pozdrawiam.
  • @1normalnyczlowiek 14:20:21
    mylisz sie.
    nadal twierdze ze klamales. I to nie bezwiednie.
  • Polemika z prof.Biniendą
    Pan nawet już nie jest śmieszny. W ocenie pana działalności zgadzam się z O.R.K.S.
    Jeszcze jedno: "Otóż z wariatami nie ma sensu wdawać się w polemiki."
    tu pana podziwiam za odważną samoocenę.
  • @Kula Lis 62 18:41:10
    slowotoku dostales?

    Nie twierdze ze nie masz racji, bo smolensk to podejrzana sprawa, ale ta nieustanna, malo konstruktywna pisanina tylko zniechecasz mnie bym cokolwiek z tego przeczytal. Opanuj sie.
  • @konserwatystka 19:08:58
    "A do tego celu nie trzeba było nikogo mordować.. wystarczyło upozorować katastrofę. Co zrobiono."

    Co masz na mysli?
  • @rip LunarBird CLH 19:51:25
    Prosze Pana, jako jedyny tutaj jest pan dosc blisko (chyba) prawdy.

    Chociaz nie jestem ekspertem (;-)), to gdy zaczynam filozofowac na temat katastrofy/zamachu w smolensku, wychodze z jednego (albo jednego z niewielu) pewnego w tej sprawie zalozenia:

    nawet jesli Rosjanie/Niemcy/USA/Izrael/ktos sa sprawcami, nawet jezeli ktokolwiek inny (pewnie jakies tam sluzby gdzies 'niemal na pewno wiedza') o tym wie, nawet jezeli nasze sluzby (a moze nawet i rzad!) tez o tym wiedza - to!
    Jaki Polska ma interes zeby to ujawnic?

    Oczywiscie rodziny ofiar maja moralne prawo do takiej wiedzy (moze nawet i narod), ale nie liczmy na to ze ktokolwiek na stanowiskach decyzyjnych postawi to prawo ponad swoim lub/i panstwowym interesem lub/i interesem sluzb/kraju ktorym sluzy.

    Watpie by wsrod sluzb czy grup interesow majacych mniejsza lub wieksza wiedze o tej katastrofie byla jakakolwiek majaca interes w jej ujawnieniu.
    W zwiazku z tym im mniej spoleczenstwo wie - tym lepiej. Im wiecej hipotez, im wiecej krzyku - tym lepiej.
    W zwiazku z tym uwazam, ze wielu (jesli nie wiekszosc) propoagatorow przeroznych hipotez wcale nie interesuje sie prawda lecz wytworzeniem tej juz mitycznej 'sztucznej mgly'.
    Dodatkowo jest to klejny sposob na podzielenie spoleczenstwa - a jak wiemy jest to na reke roznym panstwom blizszym i dlaszym.
  • Nie chce Pan polemizować z wariatem.
    Przypomnę tylko Panu, że nasi okupanci nie chcą z Panem polemizować, gdyż uważają JKM za wariata. Czyżby niczym Pan się nie różnił od Tusków, Kaczyńskich, Pawlaków?
  • @42mm 20:48:17
    Czy wy, blogerzy, ludzie dość inteligentni, nie widzicie, jak JKM zrobił was w konia??? Puścił "bąka medialnego" i inteligentni blogerzy od kilkunastu godzin BIJĄ PIANĘ!!! LUDZIE!!! NIE ZAJMUJCIE SIĘ OSZOŁOMAMI, BO SKODA NA TO CZASU I WASZYCH , SZARYCH KOMÓREK!!!
  • @Anna.M. 19:42:48
    Dzięki za bibliografię. Serio się przyda, gdy będę miał ochotę sie zagłębić.
    Jak coś takiego masz to możesz mi nawet linki wyslać na poczte, mało mam wolnego czasu a temu sie trzęba troche poświecić, ale może kiedys...
    Korwin nie jest moim guru, podzielam z nim tylko poglądy gospodarcze, szanuję go też jako naukowca.
    Chciałem się tylko wypowiedzieć na temat badań Pana Bliniendy, bo jestem matematykiem, po części fizykiem i informatykiem.
    Zeszło na to że wg niektórych jestem ruskim agentem, strzelałem niewinnym ludziom w tył głowy.
    Trafiłem tu szukając portalu ludzi wolnych, mających otwarte umysły i odrobinkę kultury (to nie do Ciebie).
    Widzę, że się myliłem.
    Pozdrawiam Panią.
  • Stalin gra w brydża i zaczyna licytację:
    - jeden trefl

    pozostali:

    - jeden karo,
    - dwa kier,
    - trzy kier,
    Stalin:

    - jeden trefl,
    pozostali:

    - pas,
    - pas,
    - pas.
  • Przestańcie pisać komentarze do postu tego Pana - Idioty z muchą.
    Szkoda czasu.
  • JKM
    Miałeś lamusie już o Smoleńsku swoich głupotek nie opowiadać i co się stało?
    Albo jęzor swędzi, albo jak powiatowy sadzisz kupę, ewentualnie jak doda cyce wywala w Boże Ciało. Nieważne jak mówią byle mówili? Na tyle cię stać? Szału nie ma..
    Ciekawe co byś powiedział, gdyby Binienda zaczął hipotetyzować o twoich wątpliwych przewagach brydżowych? Ach prawda, on nie jest brydżysta!
    Ty masz jakieś pojęcie, chociaż blade, o żelastwie? Ach nie.. jaka szkoda. Gamoń.
  • @diablisko
    "... nadal twierdze ze klamales. I to nie bezwiednie."

    Ale twoje mgliste odczucia nikogo nie interesują. Zacznij wreszcie używać słów zgodnie z ich znaczeniem - nie, jak dziecko, które uczy się dopiero mówić lub osobnik owładnięty słowotokiem. Nie da się czegokolwiek twierdzić, nie wiedząc czego to twierdzenie ma dotyczyć i dlaczego akurat tego ...
  • Korwin puścił bąka a wszyscy komentują z należyta powagą
    Można do tego podejść wszak inaczej. Przedstawiam to na przykładzie: cytat z Korwina - moja uwaga. I tak:

    Cyt. JKM „Bezpieczniak ten zamontował w skrzydle samolotu 100 gram semtexu – i zapalnik, który aktywuje się, gdy samolot wejdzie powyżej 100 m – i wybucha, gdy samolot zejdzie potem poniżej 100 metrów. Prosta operacja.”
    Uwaga do powyższego:
    Guzik prawda. Błędne rozumowanie. Aby to zrobić trzeba rozebrać kawałek poszycia skrzydła na jego końcówce – gdzie w tym czasie kontrwywiad ochraniający samolot, w który tak Korwin wierzy? Nawet „bezpieczniak” nie ma dostępu do spec samolotu, o czym zdaje się Korwin nie wie. Musiałby mieć kilu pomocników, którzy by go w określonym momencie dopuścili, więc nie jeden a kilku.
    Druga rzecz jest ważniejsza. Zapalnik nie wie, co to 100m. Trzeba go połączyć interfejsem z szyną danych podobnie jak jest podłączona czarna skrzynka, aby mógł czytać ciśnienie skorygowane przez pilotów przy podejściu do lądowania. I tu Korwin dał takiej dupy, że można by zakończyć pastwienie się nad nim. Ale lećmy dalej.

    Cyt. JKM „Jest to hipoteza, którą należałoby brać pod uwagę w pierwszej kolejności. Bo przecież obowiązuje zasada „is fecit cui prodest”. A jedynym, który skorzystał na Katastrofie, jest obóz polityczny PiSu.”
    Uwaga do powyższego:
    Stosując tę zasadę należało by brać pod uwagę w pierwszej kolejności sprawstwo Jarosława Kaczyńskiego, bo przecież najbardziej „skorzystał” na tej „katastrofie” wszak zaoszczędzi na telefonach do brata.

    Cyt. JKM „Śmieszne?”
    Uwaga do powyższego:
    Tragiczne nie śmieszne.

    Cyt. JKM „Może. Jednak ta hipoteza jest z 10 000 razy bardziej prawdopodobna od hipotezy p. prof. Biniendy.”
    Uwaga do powyższego:
    Korwin myli pojęcia, co jest dziwne jak na logika. Prof. Binienda przedstawił wyniki swojej matematycznej symulacji opartej na zasadzie podobieństwa, co jest działaniem sensu stricte naukowym (tak się rozwiązuje tanim kosztem najtrudniejsze problemy techniczne zamiast prowadzić bardzo kosztowne doświadczenia na modelach fizycznych w skali 1:1. Czy JKM ma jakiekolwiek pojęcie o metodzie MES i tego typu badaniach opierających się na matematyce i fizyce. Korwin tego nie rozumie twierdząc, że jago bajka wysnuta z brudnej onucy tego jego „bezpieczniaka” jest z tego samego zbioru, co praca naukowa prof. Biniendy.

    Cyt. JKM „Po pierwsze: zamach niesłychanie prosty w wykonaniu.”
    Uwaga do powyższego:
    Jest to tak śmieszne, że tego to już ni będę komentował. Niech Korwin podejdzie na 20m do któregoś z samolotów rządowych a później dopiero wygłasza te swoje androny.

    Na koniec jedna ogólna uwaga: Korwin nie jest żadnym agentem, Korwin nie jest głupi. On po prostu uwierzył, że na wszystkim się zna i stąd jego problemy. Poza tym porządny z niego chłop.

    Laudetur Iesus Christus et Maria semper Virgo
  • @Belzebub 21:28:06
    Nie chciałam być niegrzeczna,jesli uraziłam to przepraszam,po prostu Pana nick źle mi się skojarzył.
    Też przypadkiem tu trafiłam ale to nie istotne.
    Na tym forum nie można być "pośrodku" tzn cenić poglądy gospodarcze JKM i potępiać głupotę w innych dziedzinach.
    Nie tu! Tutaj albo jest się "szambem"albo "sektą".
    Z pierwszym wpisanym komentarzem ,wypełnia się kartę członkowską jednego z dwu klubów.
    Minimalna wymiana poglądów jest możliwa w ramach klubu za to pod obstrzałem klubu przeciwnego.
    Tak z grubsza wyglądają zasady gry na tym forum.
    Bliżej nie określeni są traktowani z buta ;-) głównie przez klub"sekciarzy"
    Powodzenia w poszukiwaniach ludzi wolnych.
    Ale tu ich nie ma !
  • po przeczytaniu tych pierdów stwierdzam
    wariatów nie ma co czytać.
  • @Anna.M. 22:58:53
    Witam. Pani odczucia, co do wolności na NE są błędne i proszę sprawdzic, co dzieje sie na salonie 24, to wtedy wróci pani na ziemię!!!
    Tu nie ma cenzury i mozna pisać, co się chce. Opócz paru oszołomów, reszta blogerów pisze o konkretach i na temat!!! Niech pani tu trochę pobędzie i napisze parę komentarzy, to zmieni pani zdanie. JKM zrobił sobie jaja z ludzi na NE, i jak widać, nie raczył podjąć polemiki!!!
  • @O.R.K.S. 00:01:08
    I znowu to samo. Człowiek nie może spokojnie poczytać komentarzy bo wiecznie spamujesz razem ze swoją kliką. Dzięki Wam kochani agenci te komentarze to teatr jednego aktora.
  • "...Otóż z wariatami nie ma sensu wdawać się w polemiki..."
    Ja jednak spróbuję. No może nie tyle polemika ale taka mała analizka.

    Problem z tym Smoleńskiem jest taki, iż jest to tykająca bomba. I nie chodzi tylko o to, iż może wysadzić Platformę, ale również a nawet przede wszystkim zlikwidować wszystkie mikro partyjki po prawej stronie. I tego JKM , który wbrew pozorom nie jest wariatem, najbardziej się obawia.
    Stawianie pytań co do smoleńska to nic innego jak napędzanie własnym kosztem elektoratu Pisowi. Dlatego w tym temacie JKM jest sojusznikiem Putina, PO ,SLD prorządowych mediów i tych wszystkich których drobne i wielkie interesiki mogą się zawalić poprzez zmianę status quo.
    I to jest powodem takich idiotycznych tekstów JKM jak powyżej i polemiki polityka z naukowcem (bez obliczeń bez liczb). Tym samym sprowadza się Pan JKM do poziomu tegoż słynnego eksperta karateki bywalca programów Olejnikowej co to niby każdy chłop wie że brzoza twarda jest...
  • @1normalnyczlowiek 22:21:01
    "Nie da się czegokolwiek twierdzić, nie wiedząc czego to twierdzenie ma dotyczyć i dlaczego akurat tego ..."

    Ale ja to wiem. Znam tez dobrze znaczenie slowa 'klamac' i zdaje sobie sprawe z jego znaczenia w kontekscie twojego klamstwa. Powtarzam: klamales. Obaj to wiemy :-)
  • @zibi 23:25:13
    Ależ ja sobie swobodnie buszuję na NE ,mój komentarz dotyczy tylko tego blogu.Opisałam relacje między ludzkie w tym konkretnym miejscu.

    Co zaś się tyczy JKM ,wcale nie jestem pewna czy to tylko o jaja chodzi?
    Pozdrawiam.
  • Zgadzam się z Panem!
    To, co Pan pisze, jest logiczne - nie można temu nic zarzucić. To, że większość jest rozentuzjazmowana i rozhisteryzowana, jest normalne - bo większość jest głupia, jak but. I w tym też ma Pan rację - co właśnie Pan tutaj udowodnił.
  • @panMarek 22:52:14
    "Guzik prawda. Błędne rozumowanie. Aby to zrobić trzeba rozebrać kawałek poszycia skrzydła na jego końcówce – gdzie w tym czasie kontrwywiad ochraniający samolot, w który tak Korwin wierzy?"
    hahaha a kontrwywiad chleje wode. JKM puscil wodze fantazji, ale on to zrobil celowo. Ty zas puszczasz wodze fantazji tak naturalnie i latwo ze trudno ci potem te wodze pozbierac a co dopiero rozplatac!
    Jakbys wiedzial jak wyglada taka ochrona to smialby sie razem ze mna :-P

    "Druga rzecz jest ważniejsza. Zapalnik nie wie, co to 100m. Trzeba go połączyć interfejsem z szyną danych podobnie jak jest podłączona czarna skrzynka, aby mógł czytać ciśnienie skorygowane przez pilotów przy podejściu do lądowania. I tu Korwin dał takiej dupy, że można by zakończyć pastwienie się nad nim. Ale lećmy dalej."

    hyhy a to jeszcze lepsze. Skonstruowanie zapalnika reagujacego na zmiane (powtarzam - zmiane - zebys sie znowu nie czepil) cisnienia jest tak proste ze moj maly sasiad chemik moze to dla ciebie zrobic po lekcjach :-) Oczywiscie watpie by to bylo mozliwe dla 'supertajnego zakonspirowanego agenta PiSu' :-)
    A jak sie dowiesz jakiegos innego fajnego zwrotu "samolotowego" nie omieszkaj sie pochwalic :-)

    "tak się rozwiązuje tanim kosztem najtrudniejsze problemy techniczne zamiast prowadzić bardzo kosztowne doświadczenia na modelach fizycznych w skali 1:1. Czy JKM ma jakiekolwiek pojęcie o metodzie MES i tego typu badaniach opierających się na matematyce i fizyce."
    nie cytuj juz Discovery prosze :-) Jak jestes zainteresowany to wyluszcze lopatologicznie i dkladnie o co chodzi, ale uprzedzam, bedzie kupa smiechu :-)

    "Niech Korwin podejdzie na 20m do któregoś z samolotów rządowych "
    podejde nawet na 1m, przejde pod nim, zawroce, obejde dookola i zrobie zdjecia :-) Zaklad? (pamietaj, zycie to nie je bajka)
    Oczywiscie nie bedzie to takie proste jakby to zrobil prestidigitator Mikke, ale za opdowiednia cene zrobie to dla ciebie ;-) (no i zeby sie znowu posmiac)

    "Na koniec jedna ogólna uwaga: Korwin nie jest żadnym agentem, Korwin nie jest głupi. On po prostu uwierzył, że na wszystkim się zna i stąd jego problemy. Poza tym porządny z niego chłop."
    No tu musze sie zgodzic i wybacz pan panieMarku ze sie z pana posmialem ale wez pan uwazaj co pan piszesz :-)


    No i ogolnie - Jasiek oczywiscie poplynal w tym wpisie, ale on poplynal specjalnie i bzdur (zamierzonych lub nie) jest w tym wpisie wiecej, ale to juz osobna historia...
  • @Akwedukt 22:06:36
    a jednak napisales :-)

    Wlasnie dlatego mam was PiSiaki za blaznow. To znaczy tez dlatego.
  • @diablisko 23:59:03
    1-sza skucha Twa:

    napisałem "w który tak Korwin wierzy" więc mi nic nie przypisuj tylko czytaj zdanie do końca bo głupka wsiowego strugasz i tyle.
  • @diablisko 23:59:03
    2-sza skucha

    napisałeś "Skonstruowanie zapalnika reagujacego na zmiane " więc nie rozumiesz, że 1000 km dalej jest zupełnie inne ciśnienie na poziomie pasa niż w Warszawie i w ten sposób głupka wsiowego strugasz i tyle.
  • Nie rozumiem.
    "Jednak ta hipoteza jest z 10.000 razy bardziej prawdopodobna od hipotezy p.prof.Biniendy."
    To właściwie jaka jest hipoteza prof. Biniendy? Z tego, co ja wiem, to taka, że brzoza nie mogła oderwać skrzydła, a charakter zniszczeń kadłuba wskazuje na wybuch. To przecież nie jest sprzeczne z hipotezą pana JKM, który sam pisze o wybuchu. Dlaczego więc pan JKM nazywa prof. Biniendę wariatem?
  • @diablisko 23:59:03
    3-cia skucha

    napisałeś "nie cytuj juz Discovery prosze :-)" nie masz nawet o tym pojęcia a ja MES się zajmowałme w AD 1983 (poza tym nauczycielem głupka wsiowego nie bedę).
  • @diablisko 23:59:03
    4-ta skucha

    napisałeś "za opdowiednia cene zrobie to dla ciebie ;-) " więc oszczędź sobie i wydaj te swoje ostatnie 20 zł na mokrą Zośkę z sąsiedniej ulicy bo nie sponsoruję głupków wsiowych, poniał?
  • JKM
    Co należy robić dzisiaj w Polsce aby zaistnieć:Należy nosić muszkę i...
    iść POd prąd.Jako stały od lat czytelnik Ncz stwierdzam definitywnie,że JKM to wariat,któremu chodzi tylko o zaistnienie.Jego sposób na to jest prosty:iść POd prąd.Nie przedstawia żadnego dowodu ani kontrdowodu,ale nazywa prof.Biniendę wariatem.Kto tu jest wariatem,pytam grzecznie?Nczas staje się za sprawą jego guru-JKM gazetą niszową a dodawszy Krzysztofa Mazura(to on stwierdził,"że ofiary Katynia miały krew na rękach")staje się gazetą nie do czytania.Dziwię się tylko mądremu naczelnemu,że puszcza takie bajki.
    Nczas odciąć się od szkodliwego wariata,który obalił jedyny polski rząd "w imię dekomunizacji".
  • @panMarek 00:33:16
    Drogi Marku, z panskich wypowiedzi wnosze ze jest pan kompletnym laikiem jesli chodzi o nauk itechniczne (np, cisnienie) a informacje o nich czerpie pan z publikacji o smolensku.
    Szczegolowo nie chce mi sie odpowiadac, na szybko tylko powiem zeby pan sobie sprawdzil jakie sa roznice w cisnieniu (wystarczy umiejetnosc podstawiania do banalnie prostego wzoru, napewno ja pan posiadl)

    Ale ogolnie smiesznie jest :-)
  • @Skanderbeg 08:55:47
    Gdzie jest lej po upadku samolotu. Nawet laik wie że jak coś spada na grunt to tworzy się odkształcenie. Nie ma żadnego leja po upadku TU . Bo TU nie spadł . TU rozleciał się na kawałki wskutek zamachu bombowego zorganizowanego przez polską UBecje czytaj WSI i bandyte kremlowskiego pułkownika zbrodniczej organizacji KGB niejakiego putina. I o tym prawdopodobnie wie już niejaka merkel i czarnoskóry Barrack Husejn . I co i nic maja nas w głębokim powarzaniu o ten zbrodniarz jeździ po świecie i żre kawior.
  • @Skanderbeg 08:55:47
    O jakim ty forumowy tłumoku zwianiu przez Biniendę piszesz? ty nie jesteś godzien mu butów ozorem czyścić.
  • @diablisko
    "Powtarzam: klamales."

    ---> Dlaczego nie napisałeś tego 100 razy? Wypadłoby bardziej wiarygodnie. Dzieci w piaskownicy też, albo sypią łopatką piasek w oczy albo się przekrzykują: To ty, to ty, to ty ...


    "Obaj to wiemy..."

    ---> Tylko ty masz jakieś omamy.
  • @Skanderbeg 08:55:47
    Wymodziles rozsadny, wywazony komentarz i zamiast rzeczowej polemiki doczekales sie serii 'argumentow' nie zwiazanych z twoja mysla i na koniec jeszcze dorzucono kilka inwektyw :-)

    I to jest kolejny powod dlaczego ja was PiSiaki mam za blaznow :-P
  • @Kula Lis 62 09:17:20
    "O jakim ty forumowy tłumoku zwianiu przez Biniendę piszesz? ty nie jesteś godzien mu butów ozorem czyścić."

    hahahaha widze ze stara sie pan o moje wzgledy - ot i udalo sie! Rozbawil mnie pan i zauwazylem pana!

    Rzeczywiscie, musze przyznac, panskie komentarze moga z latwoscia pretendowac do miana serialu komediowego, w tej chwili jednak mamy takie zatrzesienie zartownisiow na tym forum, ze musze jeszcze poczekac z decyzja. Zapewniam jednak ze masz pan duze szanse :-)

    "zorganizowanego przez polską UBecje czytaj WSI i bandyte kremlowskiego pułkownika zbrodniczej organizacji KGB niejakiego putina. I o tym prawdopodobnie wie już niejaka merkel i czarnoskóry Barrack Husejn "

    prosilbym o jakis krotki (koniecznie krotki!) wywod na temat tego jak pan to wywnioskowal i KONIECZNIE prosze by zawieral on jakies dowody a nie tylko przypuszczenia.
    Zapewniam ze wcale nie uwazam takiego obrotu spraw za niemozliwy, chce sie jednak upewnic ze pan wiesz co piszesz i ze smialo moge te wiedze przekazywac dalej.
  • @panMarek 00:23:48
    "napisałeś "Skonstruowanie zapalnika reagujacego na zmiane " więc nie rozumiesz, że 1000 km dalej jest zupełnie inne ciśnienie na poziomie pasa niż w Warszawie i w ten sposób głupka wsiowego strugasz i tyle."

    wybacz drogi Marku, nie zauwazylem wczesniej tego komentarza.
    Jest inne, i co z tego? Pisalem juz ze zapalnik cisnieniowy (znany juz przed II wojna, uzywany w bombach, takze atomowych) reaguje na zmiane wartosci cisnienia nie na jego wartosc. Musisz to sobie USWIADOMIC :-)
  • @Anna.M.
    Pani Anno M. Nie rozumie Pani bardzo prostych zależności. Proszę sobie wyobrazić, że ktokolwiek inny - najlepiej zupełnie nieznany - napisałby to samo, co tu powypisywał JKM. Prawdopodobnie otrzymałby kilka podobnych komentarzy - ale tylko kilka, bez szerszego odzewu. No i teraz proszę się zastanowić dlaczego i po co w te buty kompletnego kretyna wchodzi ktoś znany, tak jak choćby Janusz Korwin - Mikke? Mieć dobre imię (nie patrząc czy ktoś się z nim zgadza czy też nie) w dziedzinie gospodarki, ekonomii, obyczajów ... i lekką ręką je tracić, tylko po to, żeby wesprzeć kłamliwa propagandę ruskich i "polskich" władz???
    Pisze Pani:
    "Na tym forum nie można być "pośrodku" tzn cenić poglądy gospodarcze JKM i potępiać głupotę w innych dziedzinach." ...
    Otóż, na tym forum MOŻNA być "pośrodku" - wystarczy tylko umieć swoje poglądy w każdej dziedzinie uzasadnić jakimiś rozsądnymi argumentami.
    No i proszę popatrzeć jeszcze z innej strony:
    Tacy jak JKM wiedzą, że na kogoś nieznanego, prezentującego bzdurne tezy - bzdurne, ale poprawne politycznie! - nikt nie zwróci uwagi a więc NAJPIERW należy się uwiarygodnić w innych dziedzinach. I może tu leży m.in. przyczyna nie jednej nagrody, wyróżnienia, odznaczenia, tytułu naukowego, awansu ... różnych "specjalistów", "ekspertów", ale i twórców, artystów ... - by wynieść ich w oczach, słuchających ich później, odbiorców? Z takimi próbami uwiarygodnienia mamy do czynienia co chwilę ... no i ze spłatą zobowiązań, również - tak jak choćby tutaj, w przypadku JKM. Proszę przeglądnąć choćby listy wyróżnionych, nagrodzonych i odznaczonych przez Bula Komorowskiego po 10 kwietnia 2010 roku i porównać z ich wcześniejszą bądź późniejszą postawą i wypowiedziami a znajdzie Pani pełna korelację ...
    Dwa przykłady "pierwsze z brzegu":
    Adam Małysz zeszmacił się na koniec swojej kariery sportowej swoją kłamliwą, oszczerczą polityczna wypowiedzią ... i za chwilę grad nagród, awansów, występy w reklamach ...

    http://normalny.nowyekran.pl/post/31119,wiktory-za-rok-2010-rozdane
    http://niepoprawni.pl/blog/3211/o-tym-jak-malysz-zniechecal-do-ogladania-telewizji-albo-o-roznicach-w-rozumieniu-patriotyz

    Wojciech Mann tylko powiedział o "sPiSdziałych korytarzach w telewizji" i natychmiast powrót na stanowisko, reklamy ...
    http://normalny.nowyekran.pl/post/10865,rozpaczliwa-akcja-lzemediow-by-ratowac-wizerunek-i-pary-nieudacznikow

    Co prawda na razie nie wiemy, jak władza odwdzięcza się takiemu JKM za wsparcie w oszukiwaniu Polaków, ale kiedyś i to wyjdzie na wierzch.

    Pozdrawiam
  • @diablisko 10:36:28
    Z forumowym gównem, szambem nie prowadzę polemiki, z łykami także. To tyle i aż tyle.
  • co za matoł.
    Ciekawe, dlaczego JKM powtarza brednie reżimowej TV. prof. Binienda nigdzie nie uciekł tylko odjechał zgodnie z planem. JKM miał wielokrotnie okazję zakwestionować jego wyniki a nie zrobił tego. Zdaje sobie sprawę Korwin bowiem ze swojej impotencji intelektualnej.
  • @Kula Lis 62 11:06:01
    "Z forumowym gównem, szambem nie prowadzę polemiki, z łykami także. To tyle i aż tyle."

    a szkoda, moglbys sie czegos nauczyc :-)

    PS.
    dziwie sie ze taka 'persona' nie zna znaczenia slowa polemika...
  • @1normalnyczlowiek 11:01:17
    "Co prawda na razie nie wiemy, jak władza odwdzięcza się takiemu JKM za wsparcie w oszukiwaniu Polaków, ale kiedyś i to wyjdzie na wierzch."

    wladza nie musi mu sie odwdzieczac, wystarczy ze ma ubaw czytajac takie komentarze :-)
  • @Skanderbeg 08:55:47
    zwrócił..... a że tego nie usłuszałeś.... inaczej się mówi do grona naukowców, a inczej do grona widowni TV... bo i tak za dużo nie zrozumieją....
    ale ja ci to wytłamacze prościej..
    stosunek wytrzymałosci pomiędzy kołkiem stropowym zamocowanym z jednej strony (korzeń) a skrzydłem walacego na sztorc skrzydła (mającego utrzymać 80 ton rzelastwa) : jest pomiędzy 1:10 ,1:20 na kożyśc skrzydła...
    wynika to nawet z prymitywnych załozeń projektowych....
    co zostanie co odpadnie ... to ja złudzeń nie mam... jak ty masz ? to nawet nie zapraszamna na studia budowalna ... technikum starczy.....
    a jak nie chcesz skorzystać z tych propozycji ... no cóż ?
    prochy i szpital dla wariatów.... i nirwana
  • @normal 11:21:02
    Brawo, tylko tak tym technicznym nieukom, zerom dowalać do "pieca". Pozdrawiam.
  • @diablisko 11:14:17
    A coż to ja mógłbym od szamba i gówna, technicznych zer się nauczyć? To co wyniosłem ze szkół, uczelni technicznych i kursów zawodowych mi w zupełności wystarczy by was techniczne nieuki, zera zozjeżdżać, jak i tego agenta razwiedki JKM. Normal już za mnie wam dołożyl, ja jak pisałem z szambem i gównem forumowym nie polemizuję, nie te progi, łyku, zrobiłem tylko wyjątek w regule by ci odpowiedzieć. Pa łyku, fornalowy pomiocie. Nawet nie sil się na odpowiedź.
  • @Kula Lis 62 11:41:26
    "Nawet nie sil się na odpowiedź"

    Chcialbys!
    mam juz diagnoze:
    megaloman i egocentryk a do tego cham :-) Iscie wybuchowa mieszanka.

    PS.
    Ja sie co do brzozy i skrzydla zgadzam, co nie zmienia faktu ze wiekszosc twoich wypowiedzi to zwykle brednie :-)
  • @jehowa2
    "Rzelastwem ich, rzelastwem! I kożyścią!"

    O co Tobie idzie!
    Normal tak napisał, żeby nawet w Pajacu PR_ezydenckim zrozumieli ci, którzy pszeczytają ... co "Правда" z bulem, ale i z satyżfuckcjom ... :)
  • @normal 11:21:02
    Każdy inż, technik wie, że skrzydła muszą sprostać największym obciążeniom, tylko zera techniczne tego nie wiedzą. Pozdrawiam.
  • @diablisko 11:17:02
    Widzisz, filozujesz na temat zapalników ciśnieniowych z epoki kamienia łupanego, a jednocześnie popierasz wypowiedź Skanderbeg'a o tym, że drzewo ma korzeń, jako "rozsadny, wywazony komentarz"...
    Trzymaj fason kolego..
    Nie będę Ci tłumaczył, dlaczego to nie ma znaczenia, a szczególnie w sytuacji symulacji osoby nieformalnej poza śledztwem, która ma udowodnić tylko tyle, że bujdą na resorach jest bajka , o urwaniu kawała skrzydła przez brzózkę, po czym brzózka z wrażenia - ile męstwa w niej było, złamała, się była, na zawał.
    I to wszystko bez, żadnej symulacji i dowodu, było opowiedziane, zupełnie na powaznie..
    Daj se pozór..:))
  • @1normalnyczlowiek 11:01:17
    Teoretycznie ma Pan rację ,w praktyce na tym blogu to troszkę inaczej wygląda. ;-)
    Jeśli poda Pan konkretne przykłady "błazenady"JKM momentalnie następuje atak ze strony jego wyznawców a koronnym argumentem jest " a bo Jasiek jest chamem i za to go lubię".Przyzna Pan ,że to jest argument ,który podważa cały sens dyskusji.
    Jakiś czas temu pozwoliłam sobie dodać komentarz do jednego z felietonów (pozwolę sobie go wkleić):
    ......realnie to 1,1%,to sporo poniżej błędu statystycznego. Jedynym celem JKM jest osiągnięcie magicznych 3% z powodów o których już kiedyś wspominałam.Bez obaw sam JKM nie chce ani przejmować władzy ani nawet wchodzić do sejmu, kiedy tylko sondażowe poparcie zbliża się do 5% to wyskakuje ,kogoś obrazi i wszystko wraca do normy.Zresztą przekraczając te 5% ,kogo by wprowadził do sejmu? Przypuszczam ,że taką wesołą gromadkę jak Paliguma, sądząc po poziomie postów,najwierniejszych psiaków.
    Ja patrzę na JKM jak na ciekawe zjawisko socjologiczne.Tylko tyle i aż tyle...........JKM to jednoosobowa partia czy to nie jest ciekawe?

    Po tym komentarzu dowiedziałam się wielu ciekawych rzeczy o sobie ,bez związku z treścią.
    Mniej więcej tak wygląda rozmowa w tym miejscu ,ma to jednak jedną zaletę ,mianowicie taką ,że jeśli ktoś popierał poglądy gospodarcze JKM to czytając te felietony oraz komentarze pod nimi,musi zacząć się zastanawiać czy rzeczywiście tylko kasa się liczy.W końcu taka partia ,jakie oblicze jej wodza a oblicze tego wodza wygląda jak portret Doriana.
    Pozdrawiam
  • @Anna.M.
    "Po tym komentarzu dowiedziałam się wielu ciekawych rzeczy o sobie ,bez związku z treścią."

    Pani komentarz na temat JKM był ze wszech miar zasadny i oparty na konkretnych obserwacjach. Nie dziwię się więc, że obrońcom JKM pozostały tylko personalne ataki - w nadziei, że za parawanem fałszu, uda im się ukryć prawdziwy obraz swego idola ...

    Pozdrawiam
  • wstydzę się .....
    że jakieś 20 lat temu miałam tego człowieka za rozsądnego polityka i nawet głosowałam na jego partię. Od prawie 19 lat tak nie uważam. Przeczytałam ten artykuł przez przypadek i wstydzę się jeszcze bardziej. Ten jegomość to kliniczny przypadek, temat na pracę co najmniej doktorską z psychiatrii. To jedyny jego wpis, który przecztałam i wystarczy, żeby do reszty NIGDY nie zaglądać.
  • @ewka 14:35:11
    Ile jeszcze tu tego przyjdzie? Anna, ewka, cewka, Janina, kaźmisz, edek i tak dalej. I z jakimi historiami?
    1.To było lat temu dwadzieścia! do mojego mózgu Korwin wkradł się, och szalony ja myślała ale po trzech latach przejrzała, jakie to chamisko! wyzysk ludzi chce urządzać, ślepych pozabijać i mózgi dzieciom powyciągać.
    2. UUuuuUUUuu całą ja młodość z Korwinem nad oczami przesiedziałem, gdy dorośłem to wyzdrowiałem, jaki to zły człowiek, mózgi dzieciom pierze, ratować trzeba na NE te dzieci pochłaniane przez Nietokorwinperza!


    Załóżcie jakieś stowarzyszenie albo fundacje dla doroślych dzieci przepranych przez Korwina, które przejrzały tego chama.
  • @wapno 16:34:36
    Czy Ono (wapno) jest kwiaciarką? Bo dowcip Onego jest cięty ale niestety nieświeży!
    (Przepraszam kwiaciarki)
  • @Nirot 13:09:13
    ":Widzisz, filozujesz na temat zapalników ciśnieniowych z epoki kamienia łupanego, "
    wlasnie dlatego nadmienilem ze to starutka rzecz bys wiedzial ze wspolczesne sa duzo bardziej zaawansowane(przynajmniej te profesjonalne).

    "a jednocześnie popierasz wypowiedź Skanderbeg'a o tym, że drzewo ma korzeń, jako "rozsadny, wywazony komentarz"..."

    akurat nie o ten aspekt wypowiedzi mi chodzilo. Sposob i zajadlosc w jaki go zaatakowano (takze w innym aspekcie) jest zwyczajnie... smieszny? :-D

    W zwiazku z powyzszym pozostala czesc twojego komentarza nie ma znaczenia wiec pomijam.
  • @wapno 16:34:36
    wapno, na tym polega zabawa :-) Przynajmniej mozemy sie dobrze bawic, patrz na to z tej storny. ilosc osob ktora czyta tego bloga jest znikoma, chyba wiecej tu Palikociarzy i PiSiorkow niz korwinistow.
  • Blog Janusza Korwin-Mikke czyli test na inteligencję.
    Oczywiste jest dla mnie, że JKM krytykuje prof. Wiesława Biniendę. Ma do tego prawo. Jego wybór jest dla mnie oczywisty i jest formą prowokacji. Kto tego nie rozumie, to powinien rozważyć obecność lub nieobecnośc na Jego blogu.
  • @Krzywal 20:50:46
    Blog Janusza Korwin-Mikke czyli test na inteligencję.

    no i JKM se zrobił test na własną yyyntylygencje.... ???

    powodzenia...
  • poważna powaga
    Niestety tylko ktoś karmiony wyłącznie prymitywną propagandą uprawianą przez GW&TVN i słuchający takiej Monisi czy Lisa może nazwać Biniendę wariatem.
    Chyba jednak wypadałoby przeprosić i nie zachowywać się jak cham Niesiołowski czy inna świnia rodzaju Palikota.
    Znany mi miastowy głupek, zagorzały czytelnik wymiotnej połyka na bieżąco wszystkie jej wrzuty i jest bardzo mądry w tym temacie. Na pytanie jakie ma podstawy do wciskania tego wymiotnego kitu odpowiada, że się zna bo latał kiedyś na motolotni.
  • !
    http://nicek.info/2012/06/12/korwin-mikke/
  • @rip LunarBird CLH 17:55:22 Dobry wpis daję 5
    Profesor inż. Binienda, dr inż Szuladziński, prof. dr. hab. inż. Jacek Rońda, dr inż. Wacław Berczyński, konstruktor Działu Wojskowo-Kosmicznego Boeinga to dla JKM i paru matołów technicznych na tym foróm to wariaci, nieuki, etc... Niech pokaże leworęki i nierób jak ryży JKM swoje osiągnięcia zawodowe tak JKM jak i reszta opluwającej tych ludzi hołoty, czekam. Pozdrawiam..

OSTATNIE POSTY

więcej

MOJE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30